我怎麼排列組合,都想不出為什麼蘇嘉全要捐農舍

馬政府執政這幾年下來,對於台北市飆漲的房價一點辦法也沒有,普通上班族工作一輩子也買不起房子,讓我早就有換人做做看的念頭。(現在台北市房價應該是…回不去了)

雖然明年才總統大選,不過最近選戰早已打得激烈,前陣子民進黨副總統參選人蘇嘉全被爆在屏東有豪華農舍一棟,四周有圍籬,儼如私人皇宮。但這件事情在我看來其實一點也沒什麼關係,畢竟如果我有錢,我也想要回鄉蓋棟房子來住,而且有錢蓋房子也不是什麼錯。不偷不搶,說實在的,到底有什麼問題?難道國家領導人就一定要家徒四壁嗎?別忘了,台灣人民選出來的三級貧戶之子(夠家徒四壁了吧),最後還不是進去蹲了。

所以治國能力才是重點,不要貪汙搞意識型態才是全民之福。誰的農舍有幾棟?說真的,我真的一點也不在意。

不過今天又爆了一個新聞:蘇嘉全宣布捐農舍 公布全家人財產

我心中的失望真的是….馬的,爛透了!

我怎麼排列組合,都想不出蘇嘉全要捐農舍是哪一招?

這件事情說穿了就是「為了選上副總統」所以「自己蓋的房子不要了」這樣的因果關係。

想一想,這樣不恐怖嗎?

副總統,到底是可以得到怎麼樣的一個利益?

目前有幾種可能性,由於蘇嘉全已經宣布捐出,所以就略過「持有農舍」的條件:

選上副總統 – 持有農舍 (這是最理想的狀況)
沒選上副總統 – 持有農舍 (至少財產上沒損失)

選上副總統(捐出農舍)

  • 當副總統是為了人民福利 – 蘇嘉全就算家徒四壁也要服務人民
  • 當副總統是為了自已利益 – 捐了農舍當投資,反正可以賺回來

沒選上副總統(捐出農舍)

  • 農舍對蘇嘉全來說是九牛一毛 – 所以捐出一棟也不算什麼
  • 農舍對蘇嘉全來說是重要的財產 – 但拼著賠了夫人又折兵的風險還是要賭副總統這個職位

還有其他排列組合嗎?我怎麼想都怎麼失望。

Posted in 碎碎念
9 comments on “我怎麼排列組合,都想不出為什麼蘇嘉全要捐農舍
  1. sotom says:

    你不投,那我幫你投吧 / \

  2. chia-Wei Sun says:

    我也很失望

  3. Cating says:

    捐農舍只是一個停損. 因為不明的利空一直在重傷黨的型象. 今天有人一次跳出來說你違法, 卻一直不肯說你違反了那一條法規. 但你心知肚明, 你只是遊走在法律邊緣的合法份子. 卻因為這樣一個假利空導致型象不斷受害. 不快想辦法設個停損點. 可能最後變成總統大選慘敗的代罪羔羊.

    • roga says:

      有道理,推「假利空」以及「避免成為選後代罪羔羊」。

      弄到這一步,不知道蘇嘉全有沒有後悔參選 😛

  4. vokoyo says:

    當我們看中國的外交,卻發現她很多時會在違背自身價值觀和利益的情況下,向各國妥協。可見中國外交的失敗。

    中共所實行的睦鄰政策,可說是徹底的失敗。中共現在的領導人奉行鄧小平那套所謂的「韜光養晦」政策。但其實,這只是一種逃避挑戰的鴕鳥政策。當今中國所面臨的惡劣國際環境,則決定了這種鴕鳥政策必然失敗。

    在這種鴕鳥政策主導下,中國外交不僅畏首畏尾,更胸無大志,既沒有系統的外交戰略,也沒有長遠的外交目標。這種頭痛醫頭、腳痛醫腳式的外交政策,直接導致中國外交在面對各種挑釁時束手無策,盡顯軟弱之態,面對大好機遇時,也因毫無戰略準備而無所作為。

    對朝鮮對印度對日本甚至是越南,中國都是畏首畏尾,一昧退讓,實行韜光養晦。本來,鄧小平的韜光養晦,是指平時積蓄力量,關鍵時刻果斷出手,是一種積極進取的外交思維。但現在,卻成了一種鴕鳥政策,令人無奈。

    其實,按照中國現在的實力,根本不用如此讓步,中共對東南亞國家,對日本,甚至是越南朝鮮,都讓得太多。完全顯示不到大國風範,畏首畏尾的外交政策,只會令中國人蒙羞!

    至於對印度和越南的外交處理手法,中共簡直令人覺得恥辱。情況就好像當年清政府打贏法國,但仍然賠償法國一樣。令人覺得是絕大的恥辱。

    中國在和日本,越南,俄羅斯,印度等周遍強國的政治經濟往來中,沒有佔到多少便宜,也沒有讓這些列強放棄對中國崛起的偏見和敵視,自身利益不斷被侵占,不能不說中國的外交政策有很大缺陷,這是中國國家佈局計劃和外交政策慘敗的最佳體現。

    中國常常想成為一等一的大國,但他的外交卻事事以懦弱的方式勉強了事,實在不能給人任何強國的風範。

  5. Nephom says:

    屏東縣農會: 蘇副總統沒關係啦,你選上後,這房子你還是可以要回去的。。。

    ((事實就是這樣))

  6. Anonymous says:

    請問能借我轉載咩?我覺得你寫得真好^^

  7. jocosn says:

    大大,你的排列組合太簡單了,
    你要把它複雜化才對,這樣你就有很多答案。

    對愈目前施政不滿,我覺得你能提出反思很好。

    另外我個人覺得,防止房價飆漲辦法可以參考國外做法,至於哪一國做的好,我也不知道。
    也可以換個角度去想,「換人做 vs 沒有連任包袱」,從這角度去出發思考,然後再參考一下候選人提出的政見和可行度。
    沒有這類的政見,換個人很可能一樣達不到你的要求,因為可能表示這個候選人不注意這個問題。
    小英、小馬的這方面政見我就不知道,我沒去研究。我只是發表一下我選人的看法,不管藍綠,先看政見和可行性(但是我的這種選法曾被別人說我是強頭草)。

Leave a Reply

Your email address will not be published.