雖然明年才總統大選，不過最近選戰早已打得激烈，前陣子民進黨副總統參選人蘇嘉全被爆在屏東有豪華農舍一棟，四周有圍籬，儼如私人皇宮。但這件事情在我看來其實一點也沒什麼關係，畢竟如果我有錢，我也想要回鄉蓋棟房子來住，而且有錢蓋房子也不是什麼錯。不偷不搶，說實在的，到底有什麼問題？難道國家領導人就一定要家徒四壁嗎？別忘了，台灣人民選出來的三級貧戶之子(夠家徒四壁了吧)，最後還不是進去蹲了。

所以治國能力才是重點，不要貪汙搞意識型態才是全民之福。誰的農舍有幾棟？說真的，我真的一點也不在意。

不過今天又爆了一個新聞：蘇嘉全宣布捐農舍　公布全家人財產

我心中的失望真的是….馬的，爛透了！

我怎麼排列組合，都想不出蘇嘉全要捐農舍是哪一招？

這件事情說穿了就是「為了選上副總統」所以「自己蓋的房子不要了」這樣的因果關係。

想一想，這樣不恐怖嗎？

副總統，到底是可以得到怎麼樣的一個利益？

目前有幾種可能性，由於蘇嘉全已經宣布捐出，所以就略過「持有農舍」的條件：

選上副總統 – 持有農舍 (這是最理想的狀況)
沒選上副總統 – 持有農舍 (至少財產上沒損失)

選上副總統(捐出農舍)

• 當副總統是為了人民福利 – 蘇嘉全就算家徒四壁也要服務人民
• 當副總統是為了自已利益 – 捐了農舍當投資，反正可以賺回來

沒選上副總統(捐出農舍)

• 農舍對蘇嘉全來說是九牛一毛 – 所以捐出一棟也不算什麼
• 農舍對蘇嘉全來說是重要的財產 – 但拼著賠了夫人又折兵的風險還是要賭副總統這個職位

還有其他排列組合嗎？我怎麼想都怎麼失望。

第十九條 郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。

於是在台灣，網路購物也因此有了七天的猶豫期，而這個七天的猶豫期，在台灣現行法令中也一併適用於數位內容商品(本文主要談手機應用程式)。

說實話，對於消費者的保障，固然要有，但這種法律為了保障消費者，卻很容易在數位內容商品的買賣上傷害了廣大的開發者和創意產業者。

這篇文章我想討論的是在此次糾紛之中(註)，法規的不足、官員的顢頇、以及群眾是多麼容易被煽動…

在六月廿七日下午一點，台北市政府法規會發佈了一篇新聞稿，引起軒然大波，原文轉錄如下：

Google停售付費APP 拒絕遵循臺灣法律 臺北市重罰一百萬

發布機關:臺北市政府法規委員會
發布日期:2011-06-27
發稿單位：消費者保護官室
聯絡人：郭庭光
臺北市民當家熱線：1999（外縣市02-2720-8889）轉4000

　　臺北市政府今（27）日表示，Google今日上午表明拒絕依照臺灣消費者保護法的規定，給予手機應用軟體（APP）消費者七日的鑑賞期，並且揚言暫時停止對臺灣消費者銷售付費APP。葉主委指出，Google停售付費APP的舉措，顯然是意圖綁架全臺灣的消費者，來換取拒絕遵循臺灣法律的特權，臺北市政府決定依法裁處一百萬的罰鍰，並再度限令Google在7月1日之前提出改善計畫。

　　臺北市政府主任消保官陳碧珠指出，Google Android Market的服務條款中載明，消費者只能在下載手機應用軟體的十五分鐘內退費，明確違反消保法「郵購買賣」必須准許消費者在七日內退費的規定，並經市政府限期於上週四（23日）前改善在案，Google上週五上午要求市府暫不開罰，今日再做最後決定。但Google今日上午由律師代表到市府，並由美方人員致電市府，明確表示拒絕遵循臺灣消保法的強制規定，並且表示停止付費應用軟體的銷售，臺北市政府對此表示遺憾，並決定依據消費者保護法重罰Google新台幣一百萬元，並再度限令Google在7月1日之前提出改善計畫。

　　臺北市政府法規委員會主任委員葉慶元表示，我國法院以及中央政府已經多次解釋，網路購物必須適用消保法郵購買賣的規定，手機使用者透過網路購買手機應用軟體，自然也受到消費者保護法的保障。葉主委指出，雖然部分消費者在網路上指出先前也有成功退費的經驗，但是目前退費使用介面複雜，而且在業者透過定型化契約明文排除退費責任的現況下，退費與否變成業者的「恩給」，而不是消費者的權利，此一不合理的契約條款規定必須修正。

　　葉主委進而解釋，從去年開始，臺北市政府就開始對網路銷售平台業者宣導必須保障網路消費者七日猶豫期的規定，從PCHOME等本土ISP業者到Yahoo等國際ISP業者都已經遵循臺灣的法令辦理，此次向蘋果以及Google兩家手機應用軟體業者宣導，蘋果也接受市府的規範，只有Google無視法律的規定，要求不被規範的特權，市府無法接受。

　　葉慶元主委指出，手機銷售平台業者如Google及蘋果在軟體出售後，可透過手機的連線更新功能，查知軟體是否持續存在於使用者的手機上，所以不至於發生消費者退費後持續使用相關手機應用軟體的問題。葉主委強調，相關的技術問題對於蘋果的APP Store既然不造成困擾，Google拒絕配合顯然非常惡意。

　　陳碧珠主任消保官指出，Google將於本週四派人直接來台溝通，市府將視Google屆時的立場，決定是否二度開罰。

點閱: 9061 更新日期: 2011-06-27 13:49:00

轉載自：http://www.law.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=2041592&ctNode=25476&mp=120041

究竟是怎麼樣的政府，怎麼樣的官員，可以寫出這種威脅恫嚇、搧風點火、義憤填膺的新聞稿？根本沒有客觀的陳述事實，而語句的鋪陳也容易誤導群眾。整篇稿子看下來，就是把 Google 形容成一個怪獸企業，視台灣法律為無物，藐視市政府法規會，挾民氣以求特權。所以市政府逼不得已，只好拿出英雄氣魄，對 Google 進行罰款一百萬。

但是，事實真的是這樣嗎？

首先，第一段文字就很有問題，用了「揚言」、「特權」、「拒絕遵循台灣法律」、「綁架台灣消費者」等字眼形容 Google ，但實際上，我是這樣看的…

Google 因為全球 Android Market 的市場策略一致，所以在 15 分鐘之內可以無條件退費，之後則是需要由消費者自行聯絡開發商退費。但這個規定和台北市政府認定的消保法19條牴觸。市政府認為 Google 方面應該將無條件退費時限延長為七天，而 Google 表示因為市場策略的關係，無法延長。於是台北市政府對 Google 罰款 100 萬，然後 Google 為了避免繼續受罰(避免繼續違反消保法19條)，所以在台灣停止付費軟體的銷售。

這麼簡單的邏輯，我不相信要用那麼多情緒化的文字才能表達。

另外，我也不清楚何來「綁架消費者」之說，在 Android Market 已經購買的軟體，依然可以在 Android 下載、使用(甚至升級)，現在只是不能買新的軟體而已，消費者的權益顯然沒有受到侵害，再者我相信 Android Market 上的軟體，也不是民生必需品，所以，究竟何來綁架之說？

前陣子 Google 退出了中國，現在的 g.cn 只剩下一張圖，轉址到 Google HK ，不也是為了不和中國的言論審查制度牴觸所做的讓步嗎？中國表明了網路上的東西必須經過審查，而 Google 只有兩條路走，一是接受中國政府要求的自我審查，二是放棄這個市場， Google 選擇退出這個市場。這樣算起來，難道 Google 也在強姦中國人民嗎？曾幾何時，退出市場，卻變成了加害者？受害最深的應該是股東、是公司、是合作夥伴的利益，而不是消費者。

新聞稿第四段也有錯誤， PCHOME 以及 Yahoo 並非 ISP 業者， ISP 指的是 Internet Service Provider ，從以前到現在意思上是指提供上網服務的業者，像是 Hinet、So-net、台灣固網…等等，才被稱之為是 ISP 業者。 PCHOME 和 Yahoo 是網站平台，不適合稱為 ISP 。

接著，新聞第五段又把「惡意」等字眼和 Google 做了連結，Google 因為無法配合消保法19條，所以停止付費軟體銷售，這何來惡意之說？如果 Google 無法配合，卻又繼續一直銷售，這才是真正的惡意！

在新聞稿的最後一段更妙了！二度開罰的依據究竟是什麼？台北市政府什麼都沒講，在我看來，停止付費軟體的銷售，這已經是最大的讓步。 Google 此舉顯然是犧牲自己和開發者兩造的商業利益，這樣還要罰？請告訴我究竟要罰什麼？舉例來說，假如有某間 PUB 消防安檢沒過，台北市府限期改善，要不然依法斷水斷電勒令停業！然後 PUB 業者知道後，自己先停止營業，難道這樣也算 PUB 的錯嗎？市政府會說 PUB 態度不好嗎？

還是市政府根本認為 Google 什麼都不是，也不需要尊嚴，就算被台北市政府打臉還要乖乖立正站好？

接著，以下轉錄時任臺北市政府法規委員會主任委員葉慶元部落格的文章兩篇：

從處罰Google一百萬談起

今天上午，市府跟Google的談判破裂，Google在其網路服務契約中明文將退費的時間限縮到十五分鐘內，並且拒絕臺北市政府要求其遵守台灣消費者保護法的規定，給予手機應用軟體消費者七日的鑑賞期，我們別無選擇，只能選擇重罰這家業者。

事實上，臺北市政府並不是從今天才開始進行網路消費秩序的管理，從前年戴爾（Dell）的網路錯標案，到去年蘋果教育商店（Apple Education Store）的網路錯標案，臺北市政府的消保官都積極地導正業者的違法行為，並試圖為消費者爭取法律上最大的利益。從去年下半年開始，市政府也針對PCHOME、Yahoo等各家網路銷售平台業者的服務條款進行追蹤，並且要求各家業者修正其網路銷售服務的定型化契約，落實消費者保護法七日鑑賞期的規定，並且都獲得了善意的回應。此次要求Apple以及Google兩家手機應用軟體平台商限期修改App Store跟Android Market的網路銷售定期化契約，也是相同的道理。

有些網友質疑，其實Google跟Apple本來就有退費機制，為何市政府還大張旗鼓地要求限期改正甚至裁罰。我必須要強調，Google跟Apple在他們的網路銷售定型化契約中，其實大幅限縮或是剝奪了消費者的退費權利（Google限縮到15分鐘；Apple則是對於第三人軟體完全不負責任），個別的消費者如果能以英文流利地撰述退費的理由，Google跟Apple或許會退費，但是這其實是把消費者依法的退費權利變成了業者的「恩給」，這是我們不能夠接受的。

也有網友質疑，軟體不應該適用郵購買賣七日鑑賞期的規定。我必須同意這是一個非常有爭議的議題，但是，目前法律並沒有將軟體買賣排除消費者保護法七日鑑賞期之適用，所以Google不能自己變成立法者，自己決定適不適用消保法的規定—台灣的業者不能，Google也不能。再者，手機應用軟體的平台商其實可以透過系統同步等功能，定期或不定期地檢視手機內的軟體（所以智慧型手機才能主動提醒使用者要去平台上更新軟體），所以消費者如果要求退費後卻沒有刪除相關的手機應用軟體，手機平台業者很快就可以發現，並且否決其退費的要求，甚至是課與違約金，這在技術上完全沒有困難。

其實我不解的是，遵守國際貿易交易行為所在地國家的法律可以說是國際貿易的ABC，如果Yahoo在一般網路銷售上可以遵守台灣消保法七日鑑賞期的規定，如果Apple在手機應用軟體的銷售上也願意遵守台灣消保法七日鑑賞期的規定，那麼，Google為什麼不能？

Google今天的態度，代表了Google寧願犧牲消費者的權益，也不願意遵守相關的法律規範，其實這對於Android手機的製造商跟消費者是一個很大的警訊—如果Google可以恣意對某一個國家停止手機應用軟體的銷售，那在這個一切講究雲端的時代，以後還有誰敢製造、購買隨時可能停止雲端服務的Android手機？

週四，Google將派代表來台和臺北市政府面對面會商，我希望Google能意識到自己犯了多大的錯誤—不是對臺北市政府，而是對全世界信賴Google跟Android系統的消費者。

轉載自：http://blog.yam.com/philipy/article/39261422

這篇文章看完，我實在忍俊不住…笑了！

我沒有深厚的法學素養，但我有基本的邏輯觀念。 Google 因應違法這件事情，是關閉自己軟體的銷售通路，以避免持續觸法、或是被罰款，這究竟錯在哪裡？

難道不賣了，也不可以嗎？

在 Android Market 的 TOS 裡面，第 2.1 條有明確提到「2.1 您同意 Google 可以在不事先通知的情形下，酌情停止 (永久或暫時) 向您或所有使用者提供「Market」(或 Market 的任何功能)。」這個條款並沒有對消費者造成不對等的情形，因為 Android 的手機並不會因為無法使用 Android Market 就失去手機功能，況且目前 Market 上面，依然有一卡車免費軟體可以下載使用。但是請記得，現在千萬不要去用破解的方法(root+Market Enabler)下載付費軟體，要不然在台灣的你就是共犯，就是在害 Google 違法，因為 Google 目前不能依法提供 7 日審閱期。

另外，講到「警訊」就更有趣了！

在一個法治時代，法規會的主委卻刻意不談合約和使用者條款，反而是用這種方法來試圖激起民怨！唉，真是讓人灰心。

我奉勸網路時代的消費者們，在使用任何服務前(當然，包括雲端服務)，請詳細閱讀雙方合約，如果對方沒辦法對資料安全提供保障，那我方就應該把這點納入風險考量內，避免資料哪天遺失，求助無門。這應該是基本常識。 Android Market 的使用者條款寫的很清楚，他們可以不賣你軟體，然後我們葉主委就絕口不提使用者條款。What a shame.

建議大家在使用雲端服務的時候，至少都要翻一下使用者條款，以我自己而言，我至少會翻過，這一點也不麻煩，因為這是保護自己。如果不能接受，就不要去使用該服務，我想這應該是很基本的道理。現在 Google 停止 Android Market 上的付費軟體下載，並沒有違反當初的使用者條款。

我個人雖然不欣賞 Google 停止付費軟體的下載的舉動(我就買不到新軟體了)，但我至少能接受，因為它當初提供給使用者的條件就是這樣，我也不會因此嚷著它是惡霸，因為強迫別人照著自己意志走的，才是真正的惡霸。另外，在剛有 Android Market 的時候，台灣也不在可以付費購買軟體的名單內呀。

再談 Google 違法問題

　　週一，由於 Google 拒絕遵守台灣的法律，遭市府依法處罰一百萬，這兩天引發多重討論；有人說是「大砲打小鳥」，也有人說是「彈弓打酷斯拉」（這兩種評論好像互相矛盾），對臺北市政府而言，這只是單純的執行法律而已。我們用同樣的法律，去規範所有在台灣從事交易的業者，對 Google 沒有更寬，也沒有更嚴。

　　有人說，市府曲解消費者保護法第19條的規定，但是其實中央的消費者保護委員會早在92年就做過函釋，明確指出數位化商品的販售也適用消保法，而且透過網際網路銷售數位化商品，只要在銷售前沒有給予消費者合理的檢視機會，就適用消保法第19條郵購買賣的規定，應該給予消費者七日的檢視期，決定是否退費。今日，我們邀請了消保會、消基會及資策會科技法律研究所的專家來研商，也再度確定市府對於法律的見解並無錯誤。

　　也有很多人說，消保法七日鑑賞期的規定不能適用於手機應用軟體，因為會有消費者濫用這個機制，在七日內把遊戲打破關、電子書看完，然後馬上退費。的確，會有極少數的消費者濫用這個機制，但是不能因為有極少數的人是奧客，就把所有的人都當作奧客，並且因此否定我們依法所應享有的檢視以及退費權。

　　事實上，今天早上還有 Android 手機的使用者寫信給我，說 Google 對於 Android Market 上的軟體審核鬆散（其實是沒有審），很多android的軟體下載了要好幾天才會發現會引起許多毛病，有些軟體甚至在使用數日之後就會自動關閉，爛APP騙錢的狀況很多，根本就是欺負消費者，所以即便是七日的審閱期都是不夠的。

　　其實，相對於傳統的數位化商品買賣，手機應用軟體這個新興的軟體交易市場其實對於軟體開發商的保護較高，因為手機交易平台業者（APP Store、Android Market）可以透過通訊軟體，隨時查知消費者的手機中有哪些手機應用軟體。業者其實也早已有在應用軟體中內鍵「退費並移除」的選項，確保消費者不至於在退費後繼續使用，只不過 Android 現在給的時間是 15 分鐘，而我們要求他展延到 7 日而已。

　　昨天上午，Apple 再度透過律師來電，表示願意遵守台灣的法律，並且已經在修正Apple APP Store手機應用軟體的銷售定型化契約以及相關作業系統。前天傍晚，國內的電信三雄也紛紛表示其手機應用軟體的銷售絕對遵守消保法七日鑑賞期的規範，我還是不懂，為什麼只有Google做不到？

　　明天下午，Google 的代表將來臺北市政府協商，我們會要求 Google 盡到一個跨國企業的基本責任—在一個國家做生意，就必須遵守該國的法律，no more, no less。

　　明天傍晚，希望是和所有台灣的消費者一起迎接屬於我們的勝利。

轉載自：http://blog.yam.com/philipy/article/39295611

不知怎地，葉主委意猶未盡，在六月廿九日中午又寫了一篇文章，看完文章，我也徹底失望了！我想都想不到到葉主委甚至認同七天審閱期對軟體來說是不夠的，我只想請教，軟體審閱期要訂多久？審閱期乾脆定個七年好了，期間軟體不能出現任何問題，要不然就退費如何？(我看從此資工系沒人要念)

文末甚至表示「明天下午，Google 的代表將來臺北市政府協商，我們會要求 Google 盡到一個跨國企業的基本責任—在一個國家做生意，就必須遵守該國的法律，no more, no less。」這真的很有趣，Android Market 都已經不和你做生意了，所以還有什麼基本責任？究竟要遵守哪條法律呢？

最後，我樂觀其成「國內電信三雄手機應用軟體銷售願意遵守七天鑑賞期的規定」，我拭目以待。

至於文末的宣示「迎接屬於我們的勝利」，就大可不必了，這麼做根本只是雙輸罷了！ Google 和開發者都賺不到台灣這個市場的錢。市政府強硬執法，於是大家沒付費軟體能下載，就這樣而已！我真的誠心建議法規會應該著重的是研擬如何修法以因應數位時代的來臨，如何讓廠商和消費者在數位內容的商業行為上雙贏，而不是拿雞毛當令箭，胡亂開槍，事後再來扮演民族英雄，以為自己在抵禦外辱，維護國家尊嚴。

至於標題寫的「Google 不賣台灣人 Android Market 軟體」，我想 Google 的確有錯，它錯在被主管機關認定違反了現行的消保法19條，所以被罰款一百萬。但除此之外，我看不出來它還有哪裡錯了。難道…不賣了也不行嗎？這麼說來，究竟鴨霸的是哪一方？

註：Google Android Market、Apple App Store 7日鑑賞期事件懶人包

在文章之後，我想和大家分享兩個我在購買軟體上的觀念。

1. 在購買軟體之前，消費者應該要先做幾件事情，包括使用試用版本，閱讀評論…等等，當一個軟體無法提供試用版時，消費者自己應該要有警覺，要留心這個軟體是否為惡意軟體！而沒有人留下評論時，代表這個軟體不夠成熟，使用率也不高，消費者更是要留意。當資訊不足以判斷軟體品質的時候，請不要購買軟體，因為該軟體可能含有病毒，可能是間諜軟體，可能才有木馬，消費者有義務自己注意資訊安全。所以，試用版的軟體和大眾對軟體的評論，遠比幾天幾天的審閱機制還要重要。
2. 我個人覺得下載軟體本來就不適用七天審閱機制，因為時間太長了，很容易造成軟體玩膩了、音樂聽完了、影片看完了、電子書讀完了，但消費者卻一樣退費，導致開發者受害。但這解釋權不在我，所以在台灣該被罰款一樣被罰款。但消費者應該要在法律之前就先會保護自己，把法律視為最後一道防線，才不會吃虧，線上購買軟體尤其要注意。

我在驚慌失措之下，問了 Momoco ，她的反應很平淡，她覺得松露巧克力裡面沒有松露很正常，因為松露很貴。像是 Costco 的松露巧克力很便宜，所以裡面不會有松露也是很合理的。(好吧！實在是聰明伶俐)

我只知道松露是昂貴的食材，但多貴卻是不得而知，所以我一直以為松露巧克力裡面是含有松露的，就跟榛果巧克力，牛奶巧克力，白巧克力，黑巧克力，葡萄酒夾心巧克力一樣。但我直到今天才曉得，原來是「外層沾上可可粉的巧克力球，由於外型類似松露 (truffes) 因而得此名。真正的黑松露 1 克要台幣 200 元，白松露 1 克 要台幣 300 元。」哇，這是上了一課！

說真的，我小時候看到「夫妻肺片」這道菜的時候，是真的嚇到過，而且我也曾經很疑惑，火鍋店裡面的鮑魚、干貝倒底是不是真的…直到看到這則新聞「假干貝鮑魚騙人！　檢察官辦火鍋店」才恍然大悟，原來火鍋店也不是很老實。

還有，曾經聽過一個笑話，紅燒獅子頭這道菜，其實就是豬肉丸子，但對剛到台灣或是中國的外國人來說，可能就沒那麼好理解了，所以翻譯也從「Red Burned Lion Head」改成「Chinese Soy Sauce Braised Pork Balls」，讓外國人知道自己吃的是什麼。

另外我覺得這件事情在「衛生署」的角度來說，的確可以請業者加註，但下架就太誇張了。

p.s. 然後有不少網路上的人就開始講一堆「太陽餅」、「老婆餅」什麼鬼的，這種程度的東西就不用拿出來講了，實在是很難想像那些人的智商。

update. 20110222

自由電子報導，關於日前衛生署因為「松露巧克力」是否應含松露爭議，根據「Yahoo!奇摩新聞民調中心」調查結果，有48.1%網友真的認為「松露巧克力」應該是「含有松露成分的巧克力」。

新聞來源：松露巧克力　48%網友真以為有松露
投票結果：松露巧克力沒松露 (含有松露成分的巧克力佔 48.1% ，外型像松露的巧克力佔 41% ，沒有概念則是 10.9% ，共 11241 票)

除了我以外，還有很多人不知道這件事情，所以我還是贊成廠商在販售時加註不含松露。

Google 終於決定正式在中國停止過濾搜尋結果，影響範圍包括 Google News、Images 還有原本的網頁搜尋。另外連接到 Google.cn 的人會自動被轉到在香港的 Google.com.hk (畫面看起來會和之前的 Google.cn 一樣)。當然， Google 也保證在這邊得到的搜尋結果是沒有經過言論審查的。然後在這段期間，因為這些改變，香港的 Server 也有可能變慢或是暫時不能用(Due to the increased load on our Hong Kong servers and the complicated nature of these changes, users may see some slowdown in service or find some products temporarily inaccessible as we switch everything over. )。

Google 也說中國政府在談判中表示不可能對言論審查制度退讓，所以 Google 只好退而求其次，選擇透過香港站來提供未經審查的搜尋結果 ，這樣的作法不但「合法」也是「讓中國人民有知的權利」。 Google 自己也知道這樣搞可能會再度被 Block 掉，所以他們建立了一個監測的網頁，可以透過定期更新得知目前在中國可以使用 Google 的哪些服務。

另外 Google 在中國的 RD 和 Sales 都會留下來，只是未來的走向都將取決於中國人民是否能正常連接 Google.com.hk 。可想而知，這個聲明公佈之後 Google 在中國投資營運的比重會縮水非常多。

在聲明最後 Google 也替他們在中國的員工消毒，表示決策都是美國這邊下的，希望在中國的員工不要遭到任何形式的報復。

很多人對 Google 退出中國有著各式各樣的臆測，商業考量以退為進、甚至是營運不善藉機退場…等等。如今事情已經塵埃落定，而這些也就沒什麼好爭論的了。 因為 Google 的確秉持著他們的原則 – Don’t be Evil.

企業理念能高於商業利益，實屬可貴。

• 理性與寬容 － 暫停執行死刑 – 王清峰 著
• 台法務部長有關死刑言論引爭議
• 法務部長不簽署執行死刑 恐涉違法行刑罪
• 「下台會變笑柄」 王清峰撐不到一天
• 王清峰請辭 朝野立委肯定
• 王清峰去職 外電大幅報導分析 肇因激進

社會輿論沸騰，吵了大半個月之後，最後法務部長王清峰因為輿論壓力而辭職下台。

台灣的社會大眾普遍(註*)皆認為死刑對於犯罪有嚇阻作用，而犯下「死罪」的冷血殺手應該「與社會永世隔絕」，避免繼續禍害人間。在這議題上，我和這些人都有著一樣的想法：「如果廢除了死刑，殺人不用償命，那麼壞蛋就會更加猖獗，我們社會治安會更加敗壞。」我也恐懼著如果以後哪天廢除死刑了，殺人犯如果得以獲赦減刑或假釋出獄，那他們將對社會再造成怎樣的影響？

支持廢除死刑的人，其基礎立論均建立於：「死刑具有不可回復性」、「性命是神聖的不可以剝奪」、「對罪犯應該加以教化改造，而非死刑」、「廢除死刑是國際趨勢」、「死刑是復仇的野蠻行為」…等等。

死刑具有不可回復性
當今台灣是個法治社會，早已有別於以前老蔣時代的人治社會。從數據面來看，在 97 年度光是因為「殺人罪」而被關的人有 604 人，但自 95 年度起，死刑定讞的人數僅 44 人(人數不及 97 年一年因殺人罪而入獄的 1/10 )，在這樣的審理過程中，我願意相信誤判的機率微乎其微，但若因此而廢除死刑，則是本末倒置，無異於解開了束縛罪犯的最後一道枷鎖。

性命是神聖的不可以剝奪
我想引用日本的一則新聞來表達我的立場： 「死に神」表現に猛抗議　死刑執行で鳩山法相 ，相關中文報導。大意節錄：「實施極刑雖然會使心情難以平靜，但我認為不管多麼痛苦，為了社會正義也必須這麼做…略…死刑犯也有人權和人格。司法部門經過了慎重判斷，法律也有規定。我是在痛苦抉擇之後才決定執行死刑的。」

廢除死刑是國際趨勢
每個國家都有不同的風土民情，歐洲國家可以組成歐盟，申根國入境免簽證，使用歐元，在美國同性戀可以合法結婚，而在中東國家(以沙烏地阿拉伯為例)，通姦、同性戀卻是死罪…等等，但在台灣有這回事嗎？牽扯到政治、宗教、社會結構…等等因子的議題，豈可用國際趨勢這種含糊籠統的字眼自圓其說？這種程度的論述與齊頭式平等無異，欠缺考慮，根本不值一晒。那些支持廢死的傢伙甚至指出南韓也廢了死刑，但我必須在此引用兩個新聞：「殺人魔案發酵 逾8成韓人挺死刑」、「民調：83.1%南韓民眾贊成死刑」，並且在這篇提醒那些支持廢死的傢伙，不要為了只考慮個人的利益和信仰，露出一副偽善的姿態，棄社會大眾的人身安全不顧。

對罪犯應該加以教化改造，而非死刑
在關於這個議題上，人權至上的王部長也有過表示：防犯罪再犯 王清峰：加強受刑人生命教育，不過在那之前，我們先來看看法務部的「監獄受刑人教育程度分析及其預防再犯策略」研究報告吧：

據查，以下轉載上述報告中的 [ 97 年新入監受刑人入監時罪名統計表]，如果對罪犯的教化改造有用，請問這些數據是怎麼回事？

項目	初犯	再累犯			總計
		再犯	累犯	小計
人數	15,735	10,643	21,856	32,499	48,234
比例（％）	32.6	22.1	45.3	67.4	100

97 年新入監受刑人再（累）犯現況統計表

死刑是復仇的野蠻行為
「信義行於君子，刑戮施於小人。」在講到這個議題時，這兩句話總是一直不斷被引用。我一直相信，當罪犯在侵害他人性命的那一刻，他就必須接受制裁，這是法律上的因果，維持社會秩序的必然。支持廢死的那些傢伙，提出一個莫名其妙的論述：「文明與野蠻的分別，就是對生命的尊重。殺人是極度殘酷的行為，不論經過什麼程序、由誰來執行、用麻繩、電流、子彈或毒藥，都無法掩蓋死刑的野蠻本質。」對於這個論述我只能單純的說，他們犯了極嚴重的類比謬誤，安樂死是死，虐殺也是死，雖然是致人於死，但兩者在本質上是不同的，而提出這個論述的傢伙，除了充分暴露出自己思維的矛盾之外，也完全忽略了兩者不同的動機、目的、後果…等等因素。死刑並非野蠻，而是維持社會秩序，剷除毒瘤的最後手段，更遑論當今執行死刑的方法已經非常人道。

最後，現在被判決死刑的犯人，是不是「罪不致死」？請看以下轉載台灣目前判決死刑定讞而未執行槍決者的名單，共計 44 名。

94年度死刑判決定讞：
01.黃春棋：擄人勒贖主嫌，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元。
02.陳憶隆：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元。
03.徐自強：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元。
04.鍾德樹：因債務糾紛而持汽油闖入桃園佳育補習班內縱火，造成師生3死 18傷慘劇。
05.張人堡：涉及士林箱屍命案(殺死同居女友)、嘉義殺害母親同居人案、及新竹83歲老婦強盜姦殺案。
06.張嘉瑤：高雄女講師命案，嫌犯因缺錢花用侵入女友前室友住處，強盜並強姦被害人後虐殺致死。
07.鄭武松：闖入屏東某紡織工廠內，持利刃砍死自己的前妻，並波及現場工頭一併無辜賠上性命。
08.王俊欽：假釋後缺錢花用，連續搶刼計程車，強盜性侵害女運將多人，並殺害棄屍1人。
09.劉華崑：台南新化母子命案，闖入被害人住處刼財，勒頸掩鼻將母親窒息而死後再吊死其6歲兒子。
**.黃志賢：酒後持番刀砍死現同居之女友，50分鐘後再前往前女友家中將前女友及其同居人都砍死。
10.張胞輝：91年間殺害同居女友，92年2月又潛入台東某民宅強盜刼財再殺死2人。
11.連佐銘：預謀灌醉其國中同學後先殺害棄屍，再向被害人家中勒索一百萬美元。
12.戴文慶：79年因殺人被判無期徒刑，91年返家探親時，又連續強姦二名女計程車司機，並殺害1人。
13.蕭新財：攜槍尋仇途中遇大園分局路檢，持槍射殺盤檢警員造成一死一重傷。
14.方金義：因連續強盜強姦多名舞女被判無期徒刑，假釋出獄後再強盜強姦1名舞女並殺害支解棄屍。
(**.黃志賢已在獄中吞食乾電池自殺身亡)

95年度死刑判決定讞：
15.曾思儒：金山高中教師，潛入女同事住處行竊失風，將其反綁虐殺30分鐘致死，女老師死狀極慘。
16.鄭性澤：於豐原市十三姨KTV鬧事，持槍朝前往處理之警員頭、胸部近距離射擊3槍致死。
17.洪明聰：鶯歌縱火案，嫌犯因經常毆妻，遭妻舅毆打，竟持汽油至妻之娘家縱火，造成4死5傷。
18.楊書帆：因分手先砍傷女友，又在傷害案偵查期間持刀至長庚醫院地下街，當眾割斷女友喉嚨致死。
19.鄭文通：因妻子久病不癒，酒後持刀刺死自己的妻子和兒子，並一再抵抗警方及消防人員之搶救。
20.吳慶陸：台中老夫婦命案主嫌，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜，以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死。
21.呂文昇：台中老夫婦命案共犯，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜，以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死。
22.管鍾演：身背7條人命，同夥2人均已伏法，但因其涉案太多，調查多年後因不執行死刑得已苟活。
23.王志煌：進行毒品交易後，槍殺與其交易之2人，並將毒品及販毒款300萬元皆奪走後逃逸。
24.黃賢正：曾犯殺妻案，假釋出獄後，又連續殺害債主及女友，法官審理時，嫌犯還揚言要繼續殺人。

96年度死刑判決定讞：
25.王秀昉：因吵架以棍棒毆打鄰居女性，且不顧三歲稚女在旁央求，反而將母女二人都毆打致死。
26.莊天祝：甫出獄即於高雄以老婦為目標，連續強盜刼財，遇反抗即持榔頭猛擊被害人，共殺害4人。
27.施智元：受僱之黑道職業殺手，將欲殺害對象槍殺後，還朝向其旁邊之友人繼續開槍，造成2死1傷。
28.陳金火：台中縣女保險員分屍案主嫌，機車行老闆刼財刼色，並以凌遲手法分屍後烹炸其肉片食用。
29.廣德強：台中縣女保險員分屍案共犯，機車行學徒，參與強姦女保險員後夥同老闆以凌遲手法分屍。

97 年度死刑判決定讞：
30.王國華：網路惡狼，連續強盜、性侵害9位男女網友，並殺害其中1女，曾多次以三字經問侯法官。
31.戴德穎：不滿女友與其分手，亂刀砍死女友父親並重傷母親，法官審理時，仍揚言要繼續追殺女友。
32.張慰龍：擄走好友的7歲女兒勒贖30萬，取得贖款後即將女童勒死，還假意頻向女童母親表達關心。
33.劉三榮：強姦1名檳榔西施後，活生生的用火燒其下體和臉部，再用鐵槌把其打到腦漿外溢再焚屍。

98年度死刑判決定讞：
34.王柏英：汐止殺警奪槍案，因計畫搶銀行與其兄王柏忠(無期徒刑)共同砍殺巡邏員警致一死一重傷。
35.林金德：因女友另結新歡，至其家中潑汽油縱火，造成3人當場被大火燒死。
36.王鴻偉：追女遭拒而由愛生恨，在其上學途中以車撞倒後，拿刀砍殺176刀致死，脖子幾遭砍斷。
37.陳文魁：率小弟持槍衝入里長服務處，開槍掃射造成2死3重傷，逃亡時又綁架1名台南縣聞人勒贖。
41.廖敏貴：謀殺女友前公婆奪取家產。
42.劉炎國：強盜殺警案並同時殺死1婦人。
43.沈鴻霖：20年前姦殺彰化芳苑2女工，其2同夥皆已伏法。
44.洪晨耀：財物糾紛殺害3人，該人物名言：我就是不爽才殺人！逃亡期間「睡得很安穩，身體也變好了！」

資料來源：網路轉載

試問，以上人等，死有何辜？若罪大惡極之人不能伏法，那正義又如何伸張？

法律的目的並不是設計來殺人，只是為了維護社會的秩序。但在社會治安被危害時，刑罰是必要之惡。

網路上謠傳著…

GOOGLE今天的四大发明图标

第一个G象个”E”,第二个O有个”X”,L就是”I”,最后的e倒着写显然是”T”,其实是个英文单词”EXIT”,是离去,退出的意思,就是GOOGLE要退出中国了.

消息傳開後，看到了許多不同的立場，有人第一個想到的是 Google Taiwan 以後不知道要 report 給誰了(現在是 report 給北京)。有人覺得 Google 是以退為進，想要謀取商業利益。有人認為 Google 想退出中國市場，想要把這件事情當成一個漂亮台階下…

我個人是非常贊成 Google 的作法，在普世價值和金錢利益上，我想他們已經選擇了正確的路。

另外，我實在替大陸的民眾覺得可惜，過了這麼多年，想要獲取資訊，居然還得靠翻牆，而且他們大多已經習以為常，不以為忤。或許，現階段大陸民眾考慮的問題大多都只集中在經濟層面吧。

相關連結：
Google聲稱遭受攻擊，不願再配合言論審查，並可能退出中國！？
Google，你不应该服务中国大陆

另外也有大陸民眾至 Google 北京辦公室獻花，但遭保安驅趕，也因此產生了網路新名詞「非法獻花」。

在 #GoogleCN 可以看到 twitter 上面最新的討論。

當然，這件事情在台灣當地讓許多人氣憤難平，網路上撻伐聲浪不斷。所以 sfz 於 6/22 日的時候，於其官方網站上面貼了道歉啟事。

但是我看了道歉啟事整個更生氣！這是什麼東西阿！

什麼是台灣市民啊！我聽都沒聽過！這是什麼意思？一點誠意也沒有！

Start From Zero, Sucks !!!

前幾天新竹發生了一個重大的新聞：「飆仔逞凶 男子海邊喪命，網友：一人一信救新竹」，在新竹的海天一線觀景台附近，一名余姓碩士生和女性朋友晚上去看海，結果被路過「青少年」看他們不順眼，圍毆余姓碩士生致死。

「蘋果日報：飆仔亂棍打死孝子」，新聞說一開始警方研判是飆車族，後來又澄清：「碩士生命案　5嫌持公園木樁逞兇　不是飆車族」。

看到這邊我真的覺得很失望！台灣警方也太無能了吧！是不是飆車族根本不是重點好嗎？重點是治安敗壞到這個地步！青少年在路上拿起木樁看人不順眼就打，這樣對嗎？警察除了開臨檢罰單，取締違法攤販以外還會做什麼？我們社會的治安呢？新竹的飆車族一直無法根治杜絕，要怎麼讓我相信警察真的是人民的保母？

內政部長廖了以也真是窩囊，上次我對他有印象的新聞是：「消費券短差 廖了以灑淚扛責」，結果這段期間，什麼政績我都沒聽說，倒是廖了以又哭了：「余之斌頭七破案　喚兒癌母淚　廖了以三度道歉」。

廖部長，您上台是專責道歉的嗎？請您正視台灣的治安問題好嗎！

為什麼遇到飆車族警察不敢鐵腕取締！？為什麼治安會這麼差！？是不是都沒有員警巡邏！？還是就算巡邏也只是巡邏箱簽名交差了事？！還是根本警察就不敢去那些地方？！這樣叫我們這些老百姓該怎麼安居樂業？新竹根本是個亂七八糟的地方嘛！

好好的一對璧人，都論及婚嫁了，男方就這樣讓幾個無腦的青少年惡霸殺死：「相愛七年 女友悔未結婚」，往生者何其無辜，在世者要承受多大的痛苦和折磨，情何以堪！除了惋惜，我們政府有能力解決治安的問題嗎！？我們政府真的有在掃蕩社會敗類害蟲嗎？只會端出一貫的技倆，美化自己的形象：「2008幸福城市競爭力評比分析 – 新竹市第二」？

在社會輿論的壓力下，當然這起案件偵破了：「竹科孝子命案偵破 中輟生看不順眼殺人」，喔，對不起，那些惡棍不是中輟生，因為：「新竹孝子碩士遭圍毆致死　教育部：涉嫌少年非中輟生」。

shit, 根本沒人在乎是飆車族還是中輟生好嗎？令人憤怒的是這個社會的治安呀！以後還有誰敢出去玩阿？萬一在路上又遇到飆車族、中輟生、無腦的青少年惡霸怎麼辦？被打一打，運氣好的殘廢，運氣差點的就葛屁命喪幸福城市嘛！

所以說台灣政府都在幹麼？難道都在努力當中國的一省而已嗎？爛死了！

可見有贊成這種言論審查的作法的，也有反對的。只是我猜贊成的大多是掌握權勢的人，或是既得利益者。

然後，會有這篇文章是因為我的部落格也被「和諧」了，這邊明明沒什麼內容不是嗎？

中國完全看不到。

香港還是看得到。

如果對上面的測試伺服器有連線成功，會得到下面這個 HTTP Response
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sat, 28 Feb 2009 06:17:21 GMT
Server: Apache/2.2.9 (Debian) PHP/5.2.6-1+lenny2 with Suhosin-Patch
X-Powered-By: PHP/5.2.6-1+lenny2
X-Pingback: http://blog.roga.tw/xmlrpc.php
Vary: Accept-Encoding
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html

嘖嘖…

陳致中、黃睿靚：我認罪

【聯合報╱記者蕭白雪／即時報導】
2009.01.21 05:24 pm

扁家弊案開庭，陳水扁的子媳陳致中、黃睿靚及吳淑珍胞兄吳景茂在法庭上被蔡守訓詢問認不認罪時，全部都說「我認罪」、「我願意認罪」，扁家相關人認罪等於承認海外匯款是不法所得。

檢方並當庭追加起訴指稱陳敏薰給吳淑珍一千萬是扁家收賄所得。

台北地方法院審理扁家四大案，審判長蔡守訓問陳致中、黃睿靚是否認罪，陳致中、黃睿靚說，生在第一家庭，無法選擇父母親，在國法及親情的考量下，願意認罪。

陳致中、黃睿靚同時在庭上提出6點聲明：

1. 1.國泰世華金庫中的5.7億願意匯回；
2. 2.瑞士7億匯回台灣；
3. 3.願交代國泰世華資金流向；
4. 4.願交代珍放在他處的6億資金、珠寶；
5. 5.無日本及他國帳戶，願意簽署查帳授權書；
6. 6.請求審判以外協商。


來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4702366.shtml

這個真的是太勁爆了…

孫窮理在讀高中的時候，留級了兩次，有趣的是，我在高中也留級了一次。更有趣的是，他比我早了十幾年念高中，而且我們念同一所高中。

我在淡水長大，理所當然地，我一路從淡水國小、淡水國中念上來。在國中時期，我的生活可以說是慘慘淡淡，乏善可陳。除了唸書，我似乎沒有別的休閒娛樂。不過我運氣不錯，或許是老師眷顧我，也或許是我成績還行。我被分到了象徵升學 A 段班，雖然我並沒有因此喜歡唸書，但級任導師每天從早到晚對我們催眠：「考上高中你們就自由了！」、「大家都在同一條船上，互相拉同學一把！」在這種「集體認真唸書考聯考」的氛圍下，我也誤打誤撞地考上了高中。

考上高中時的欣喜若狂到現在記憶猶新，因為從小的教育告訴我，考上高中代表我「海闊天空」了！

但這卻是悲劇的開始。因為我從小就被打慣了，上學遲到被打、晚進教室被打、課堂中太吵鬧了被打、午休沒有睡覺被打、偷看漫畫被打、掀女生裙子拉女生頭髮被打、爬牆跑出去買東西被打、回家路上跑到雜貨店買零食會被糾察隊登記，然後隔天被叫到訓導處打…

最離譜的是有一次我考第五名，我被打了四下，因為我上一次考第一名。

高中聯考放榜後，我過了一個到現在還想不起來我到底做了什麼的暑假。由於高中老師不會打人，所以我的成績一落千丈，因為同學們懂得自律，會要求自己坐在書本前面唸書，但我當時不懂自律，也不願意要自己為了應付考試而唸書。

當然，我也因此留級了。

在高一就留級，實在是一件非常酷炫的事情，因為這代表了我對高中生活的不適應，也暴露出了我在學習上最大的問題，那就是一旦沒有人逼，我就不唸書了。

但年輕的我根本沒有意識到這件事情的嚴重性。

跟同班同學競爭摹擬考「全校最後一名」，班導師對我說「你要是考得上大學，我頭砍下來讓你當凳子坐」（沒辦法，大概是學校把最有問題學生都集中在一個班，然後讓最有問題的老師來帶吧！）。

- 孫窮理

在孫窮理被留級事隔十多年後，教育制度依然沒有改善，學校的傳統看來似乎也沒有改變。我被留級的那一年，學校把所有一年級的留級生都集中到一班，叫做「123 班」，而在我們隔壁的班級「124 班」、「125 班」卻是甄試入學的數理資優班。這種強烈地對比，像是在狠狠地羞辱所有的留級生，彷彿每天都在告訴我們「學學隔壁的優秀學生們吧！」既然學校對我們這麼看重，我們班上的同學當然也沒有辜負學校的期望：我們每一個人都盡職地扮演好「問題學生」的角色，最後搞得連我們隔壁的資優班學生想去福利社也不敢經過我們教室前的走道，必須下樓繞道而行。

還好當時教我們的楊貞婉老師很不錯，也沒有放棄我們，對我們很有耐心，另外還有一位林時漪老師，常常照顧我們班上同學，關心我們，晚上也會陪我們晚自習，帶著我們唸書。因為有這兩位老師的關係，我們大多數的人總算安然無恙地上升了高二(但還是有人因為念不下去而轉到泰北中學，)。

高二之後，很多事情都變了樣，所有留級生被打散分配到各班，當然，每個人也就各憑本事了。後來我僥倖考上了大學，過著無憂無慮的生活，後來又因為太過無憂無慮而轉學，直到畢業，退伍，工作…往事總是覺得不堪回首…

回顧求學生涯這一路走來，台灣的教育似乎每況愈下：升級制度、體罰問題以及禁止體罰後衍生的問題、教育資源分配…等等。越寫越不知該如何下筆，算了，姑且暫此打住吧…

此次金融海嘯的近因，雖是因次貸金融泡沫而起；但有許多人認為，遠因與之前美國聯準會主席葛林斯班為了解決2001年IT泡沫破滅，而採低利率政策，並坐視所謂金融創新的衍生性商品氾濫有關。事實上，更遠的肇因，則與美國不斷以美元及美元金融商品交換亞洲消費商品，長期貿易失衡有關。

正如昨日社論所言，這樣的情形也反映出，美國負的超額儲蓄率現象；以2007年的資料為例，美國儲蓄率只有14.1%，而投資率卻有18.6%，也就是說，美國人把八成六的所得拿去消費掉，剩下的根本不夠投資，只好印鈔票與借據跟亞洲國家借錢。但我們現在看到美國再把利率降到幾乎是零的水準，儲蓄存款者成了大傻瓜，預期未來美國儲蓄率可能還會再降。

這真的是解決美國問題的好方法嗎？看來，葛林斯班的錯誤經驗，還是沒能讓美國人清醒一點。在不景氣時，只要以救市、救景氣為名，似乎什麼事都能做，所有的市場機制與原則，似乎也都可以拋諸腦後。不僅美國如此，全世界政府也都顯現一副花錢有理，花得不夠多不夠兇，就會被評為不認真不賣力。

過去馬政府上台初期，在油價的議題上，不斷地高喊回歸市場機制，之後似乎再也沒有聽過政府提及市場機制四字。我們認為政府舉債花錢，只要民眾了解與認知到這些錢並非白吃的午餐，而是需要由未來子子孫孫納稅償還的，那麼或許爭議較小。但倘若政府把影響力明顯地介入到市場正常的運作機制，那就值得商榷了。以因應失業為例，我們早在7月份便提醒政府，不要浪費資源在救股市上，救也救不起來，留下政府資源以因應未來可能的失業；雖然當時我們能看到失業率數據是前五個月還算處於低檔的失業率。

我們的思維是，政府省下資源以備直接協助失業者，而非去要求企業不要裁員；現在政府雖有三挺政策，但目前企業面臨最大的問題是沒有需求及訂單，請問政府及銀行能夠協助企業填滿過剩的產能嗎？如果不能，又怎能期待企業在勞動薪資與數量上都不調整？

憑藉著台灣人的智慧，想出了無薪休假的隱性薪資調整機制，也減緩了失業數量；勞委會剛開始也認為即便無薪休假薪資低於基本工資並未違反勞基法，但現又改口說無薪休假必須高於基本工資。企業之所以採用無薪休假制度，而非直接以裁員方法來度過難關，主要的理由還是在於勞工的解雇與再雇成本，高於留下員工但少支付一些薪資；這樣的方式，算是在不景氣下企業、勞工雙方少輸為贏之舉，倘若政府能再給予暫時性的補貼，更能使勞資共同度過難關，這才是政府真正挺企業之舉。

倘若政府什麼錢都不想花，只是希望透過銀行借錢給企業發薪水，要求企業不減薪不裁員；結果，當實質薪資縮減的路被堵死後，只有裁員一途。但當企業開始裁員，媒體出現的標題，竟是馬蕭籲業界放下屠刀。什麼時候裁員的企業變成了屠夫？當因應不景氣的經濟勞動議題，被無限上綱至道德訴求，那麼又與中國大陸實施的勞動合同法有何差別？

殷鑑不遠，中國大陸實施勞動合同法綁死了企業勞動數量與薪資的彈性調整空間，結果就是企業倒閉關廠，造成更多的失業；這真是我們樂於看到的結果嗎？我們再次呼籲政府，挺企業無薪休假並適度補貼差額，以職訓代替休假，才是因應短期困境並奠基永續發展之道。

–

從「寫得很好的一篇社論」看來的，另也可以參考聯合新聞網的連結。

反財團 反減稅 千人上街怒吼
民視 (2008-12-13 19:55)

公平稅改聯盟13日發起「1213反財團減稅」大遊行，估計約達2300位民眾走上街頭，抗議馬總統上任以來，推動10餘項減稅案，包括遺贈稅從 50%降到10%，導致國財稅損失1254億，遊行民眾齊喊口號，要政府不要債留子孫。上千位民眾走上街頭，齊呼口號，一路從自由廣場遊行到凱道，以最直階的行動嗆馬，民間稅改聯盟，告現任財長一狀，不滿李述德就任半年，10多項稅改政策，其中遺贈稅，更由50%降到10%，簡直是帶頭在幫財團減稅，劫貧濟富，實在讓人忍無可忍。

稅改聯盟用行動劇，表達對馬政府的不滿，希望透過反對劫貧濟富，要求公平稅制，拒絕債留子孫等3項訴求，來呼籲國家稅改制度走向正軌。

馬政府有很多政策我不滿意，尤其是對中國傾斜的態度，但對財政部稅率的調降，我一直非常支持！

我不懂這和劫貧濟富有什麼關係？那些有辦法的人，錢都在國外不是嗎？減稅可以幫助資金回流台灣，減稅讓一些沒辦法的小老百姓不用再千方百計鑽法律漏洞來轉移遺產給子女，國庫減少 1254 億很多嗎？這和劫貧濟富有什麼關係？隨便搞個消費券，刺激消費，內政部就舉債 857 億耶！我們政府是這樣花錢的，你知道嗎？！

現在少了一條從財團課稅的管道，所以到底在不爽些什麼阿？我們繳的稅到底要多少是用在真正的建設上？以我居住的台北市為例，是修復貓空纜車嗎(這該市府編列預算嗎？)是馬路橋樑鋪設嗎？

屁啦！

講到贈與稅我就很憤怒！你願意奮鬥了一輩子，然後掛點之後錢有 50% 要給政府去亂花(消費券、企業紓困、金援外交)，你願意我就沒話講！(註)

莫名其妙。做不到均富就算了，上街遊行非要搞到大家都均貧那些人才會爽嗎？

註：遺產稅是累進稅制，詳見 comment 內附表。當然不見得每個人奮鬥一輩子都會有資格被扣到 50% 的稅。

翻開當天的報紙，我深深被感動。一個 1980 年出生的年輕女生，很堅強，很勇敢。

有人說這就是台灣精神，但我不同意，這是蘇麗文的精神，而台灣只是沾了她的光。

她奮戰不懈，她就算受傷也要撐到最後一刻，她打死不退，就算她前十字韌帶撕裂、外側副韌帶撕裂、左腳趾第四隻骨折，也要和對手打到底！

為什麼就算受傷了還咬著牙爬起來？為什麼不放棄？
因為就算是失敗了，也要光榮的下台。因為就算失敗了，也要證明自己曾經努力過。

令我動容的是屬於蘇麗文的，獨特的精神。是的，是台灣沾了她的光。

謝謝蘇麗文幫我們上了一課。

到現在還記憶猶新，當年高中的時候，阿扁要競選台北市長連任，而馬英九則是希望能為國民黨取下台北市這個兵家必爭之地。我住在士林，這一帶一向是泛綠的大票倉，雖然我那時候沒有投票權，可是我們全班同學支持阿扁可是不遺餘力，連報紙都只看自由時報！

後來阿扁落選了，我難過了好久，因為在我心目中一向敢打擊犯罪，敢向惡勢力說不，敢掃當八大行業的好市長輸了。當時他輸給另一個政治明星 – 不沾鍋的馬英九。

後來阿扁沈寂一了一陣，在兩千年的時候，代表民進黨出來競選，趁著國民黨和親民黨兄弟鬩牆，自亂陣腳，加上泛綠有效團結，所以阿扁當選了總統，也是台灣有史以來第一次民主政黨輪替，我為阿扁高興，也為台灣人民高興。

後來發生了一堆事情，詳查：阿扁執政實錄，我也漸漸不支持阿扁了，因為我實在找不出什麼理由讓我繼續支持下去，而阿扁的聲望也不斷地降低，再降低，最後終於丟失了政權。

現在我的心情實在很差，因為這則新聞： 陳水扁在退黨聲明中道歉 。直至今日，曾經支持過阿扁的人民，看到這則新聞，情何以堪。我們曾經信任過的阿扁，居然是這樣的人。

阿扁，你真的讓台灣人民失望透頂了！

阿扁走到這一步已經是窮途末路，此時再回首檢視他在執政時期對人民的保證。阿扁，你對得起台灣人民嗎？

在林濁水的文中指出，不蓋蘇花高，長久以來，損失是不是更大？每年颱風就是要封路，每年花蓮人要回家就是要塞車，要去花蓮還得在山路和砂石車競技，每年坍方、挖路、坍方、挖路、坍方、挖路、這樣如何讓山林地修生養息？

如果環評過不了，蘇花高不蓋的確合理！但環評過了，還阻擋興建蘇花高，利用「保留最後一塊淨土」、「維護環境」這等口號來維護自己豢養心態的合理性，豢養豬牛、豢養寵物、豢養花東地區的人民！拿稅收補助低收入花東地區的人民，然後等到心血來潮，再去所謂的好山好水渡假。

在座袞袞諸公，在我看來根本是為了反對建設而反對，一聽到要建設，就如同遇見洪水猛獸般，必之唯恐不及。似乎只要戴上環保的帽子，一切就是政治正確，無限上綱了！

問題是，在疾呼這些口號之前，又有多少人知道自己在吶喊的是什麼？

這兩個理由在我看來都是極其無聊可笑的理由。

在這邊我不說高中女生懷孕的壞處，我想探討的是不小心懷孕後，為什麼還要被批判，還要被處處限制？

在這個時代，社會大眾常常認為要遵照著「唸書」、「畢業」、「工作」、「結婚」、「生小孩」這個模式來進行，因為在有一定經濟能力基礎下，才能扶養好小孩。這是社會從小教育小孩子的觀念。而偷嚐禁果的高中生們，都知道這個道理，她們又何嘗願意在還沒有準備好的情況下懷孕呢？

那位新聞中擔心「變相鼓勵高中生懷孕」的高職女校長，非常好笑，有人願意為了請假而去生小孩嗎？哈哈哈哈哈哈！

在以前如果懷孕了，只要一選擇生下來，往往會因為上課時數不足而中斷學業，沒辦法完成高中學歷。選擇把孩子生下來是很勇敢的行為，不僅要對一個小生命負責一輩子，也是要獨立承擔這一切的壓力。在現在學歷掛帥的社會上，對她們來說，又要生孩子，又要擔心課業問題，無疑是雪上加霜。高中女生懷孕了，我們社會應該給予更多協助，而不是用一塊偌大的遮羞布把這一切蓋起來，避而不談。

小女生懷孕時要面對的不只是身體上的變化，還得面對社會異樣的眼光，輿論的壓力，左鄰右舍的指指點點，在這樣身心俱疲的情況下，我覺得給予產假是對這群小女生基本的照顧。

簡而言之，這項政策是給小孩子一個補救學業的機會，讓他們不至於因為懷孕而中斷學業。給他們多一個管道。我很贊成。工作可以請產假，為什麼唸書不能請產假？我們社會應該要用多一點資源來協助這些孩子。

給孩子們一個機會，讓他們知道，就算不小心懷孕了，還是可以繼續把書唸完！

原文轉錄如下：

中國時報 2008.06.10
三周內實施 高中女生 可請產假
林志成／台北報導

為幫助懷孕或育有子女高中學生完成學業，教育部最近部務會報通過《高級中學學生成績考查辦法》修正案，增列產前假、產假、流產假、育嬰假及喪假。學生因上述事由致缺課達某科目全學期教學總節數三分之一者，不得以零分計算，學校應讓她們補考。

教育部並說，修正後辦法沒有明確規定僅女學生適用，為男學生預留可能空間。如果男學生需要請產前假陪太太或育嬰，高中仍可視實際狀況准假。教育部表示，關於增列高中生產假、流產假等新規定，預計三周內公告實施。

依現行規定，高中生一旦某科缺課節數達三分之一，該科學期成績就是零分。過去高中生只能請公假或病假，女學生一旦懷孕，不能請產前假、產假，很難繼續讀下去，通常直接辦休學。

教育部統計，2006年有153位高中職女生懷孕，其中102位是夜間部，其他是日間部。這些學生中，94位已婚、59位未婚。

教育部表示，過去曾嘗試精確統計每年高中生懷孕人數，以追蹤輔導。但實際執行遇到困難，高中女生懷孕通常不想讓人知道，直接辦休學，學校難以掌握原因及動向，每年懷孕高中生人數比教育部知道的數字要多。

教育部中教司司長蘇德祥指出，增列產假等規定，是將性別平等精神融入，更能保障學生受教權。學生休產假後，仍可繼續上學，不一定要休學離開學校。

勞基法的產假長達兩個月，如果高中生請足兩個月產假，可能超過上課節數三分之一，蘇德祥表示，高中生請產假不需比照勞基法，而是做完月子就可回學校上課，沒有產假時數超過學期三分之一的問題。

教育部讓高中女學生可以請產假，一位台北市高職女校長表示，可以理解這是為落實性別平等，但她擔心恐變相鼓勵高中生懷孕，後遺症不可輕忽。

一位高職女生說，「應該不會有人想挺著大肚子上學」，如果她懷孕了，不會請產假，而是將孩子拿掉，繼續上學，或是辦休學。她認為，懷孕還上學，其他同學會閒言閒語，壓力可能更大。

從以前到廿世紀上半葉…政治領袖非常依賴的是武力，而在廿世紀後期，我認為「對話」的精神，共存的精神，而這些也會變得很重要。
我相信對話的價值….一定要透過對話，不能用武力。

– 達賴喇嘛 接受天下雜誌專訪， 2008 年 3 月

(照片來自 Flickr Dans 的相簿)

在去年的六月初，我發表了一篇文章：我對中國的看法..，內容提到我個人比較偏好一邊一國，也就是我認為台灣是一個主權獨立的國家，因為我也很討厭大陸文攻武嚇，時時刻刻都想武力犯台、以及在國際上事事打壓台灣的態度，另外我也沒辦法接受中共實際上極權統治，表面上卻假裝民主的行為。

最近看到了西藏拉薩發生了血腥鎮壓暴動的新聞，我有幾點看法…

1. 如果藏人可以和平遊行示威，那還會有暴動嗎？
2. 如果有滋事份子刻意搗亂、破壞，為甚麼不是逮捕他們全部，並且接受公平審判，而是有人被逮捕，但是有人卻死了？簡而言之，為甚麼中共的槍口對著自己的人民？
3. 為甚麼外國媒體都進不去西藏，為甚麼中共那麼急著消毒？那麼多的官方說法，中共難道打算隻手遮天，隱瞞所有事實真相嗎？
4. 如同台灣一般，西藏人民的前途應該由西藏人民自己決定，透過對話，透過公投，而不是透過暴力流血衝突，和血腥鎮壓。

在廿一世紀的今天，民主、和平、反暴力是你我皆知的普世價值，但很可惜地，這次拉薩動亂，只要是來自新浪或是中共的新聞，都是一面倒地說：「中共鎮壓西藏暴亂份子，一切已經恢復正常。」，中共總是說西方媒體醜化中共政權，甚至親共人士在 YouTube 上面還貼了一些類似 Riot in Tibet: True face of western media 這種試圖幫中共官方漂白的說法（至於為甚麼用英文？無非就是希望網路上更多西方國家的人看得懂。) 至於 中國西藏信息中心 裡面所有文過飾非的新聞稿 和 西方一些媒體欺騙了世界吧 這類的 blog 文章，就更不用說了！

大陸人民應該要知道，不論理由為何，血腥鎮壓自己的兄弟姊妹，這樣行徑和野蠻人有何分別？

在文末附上一段影片：Dalai Lama達賴喇嘛：新亞洲，需要怎樣的領導？—2008達賴閉關結束後首次專訪

任何政府都不該拿槍指著自己的人民！

最近回到台灣本島之後才有時間好好閱讀一下最近一個星期的國際新聞，沒料到原本緬甸的示威抗議，已經演變成嚴重的流血衝突。

我在清晨四點，看完一整個星期的新聞之後，沈痛的發表了這篇 POST 來表達我的憤怒和抗議。

Saffron Revolution – (袈裟革命) 事件始末簡述：

在月前，緬甸軍政府宣布石油漲價五倍，群眾示威抗議，多人被捕，九月初，軍政府開始採取強硬手段，用暴力對付民眾和僧侶，並且進行軍事武裝鎮壓。當時民眾的訴求僅是希望能夠恢復石油價格，但是軍政府置之不理，民眾積怨已久，終於爆發。此次抗議由僧侶發起，要求政治改革、釋放緬甸民主領袖翁山蘇姬、以及解散現有的軍政府。

另外，僧侶在緬甸的社會地位崇高，百姓都相信冒犯僧侶會帶來不幸，此次軍政府武力鎮壓為百姓發生的僧侶們，不僅觸犯眾怒，也完全失去民心。緬甸原本英國殖民地，後來在一九四八年獨立，十四年後奈溫將軍政變，緬甸從此陷入軍政府的高壓統治。一九八八年緬甸爆發大規模示威抗議，數以萬計的群眾被殺害。一九九零年在軍政府國際壓力下舉行首次選舉，翁山蘇姬領導的政黨大勝，但軍政府隨後宣佈選舉無效，一直拖延至今。

相關閱讀：

• Saffron Revolution Worldwide
• 緬甸袈裟革命／突破通訊封鎖　傳播真相 – 中國地區網友如果看不到新聞，請透過代理服務器或是其他穿梭方式突破網路長城封鎖。
• 與緬甸抗議民眾站在同一陣線
• Saffron Revolution – Wikipedia
• 袈裟革命 – Wikipedia
• The Saffron Revolution – Michelle Malkin
• 緬甸相關新聞 – Google News
• The Burma Campaign UK.

搜尋關鍵字：HELP BURMA、FREE BURMA、Saffron Revolution、袈裟革命、翁山蘇姬。

僅在此向 為了自由民主而奮鬥緬甸僧侶們、緬甸人民以及 翁山蘇姬 致敬。

要高中職增設清查不當黨產網站　杜正勝：非為某黨某派
記者邱瓊平／台北報導 2007/08/24 15:40

教育部中辦要求高中職在學校網頁連結「清查不當黨產」，引發部分學校質疑，更批是政治干預教育。對此，教育部長杜正勝今(24日)強調，國民黨跑來台灣後變成全世界最富有的政黨，追回黨產的目的不是為了某黨、某派，而是為了服務全國人民。

教育部中部辦公室在17日發函給各高中職，要求各學校依照行政院秘書處涵示，將學校網站與「清查不當黨產」網站連結。這項做法引發各校討論，更指教育部的做法有強迫的意味，因為追討黨產和教育有何關聯？學校老師都莫名其妙，還有校長要發文給中辦了解清楚。

杜正勝今日回應媒體詢問時，對於外界的批評感到很不以為然。杜正勝說，追回黨產是真正地落實轉型正義，且是進入國庫為全國人民服務，並非是為了某黨某派，學校應該要了解，不需要打「口水戰」。

杜正勝更強調，國民黨跑來台灣後變成全世界最富有的政黨，將黨產追回後，全國人民可以得到更好的服務。

唉，我們的杜正勝部長大人到底在想什麼呢？想打免費的廣告也不用把腦筋到各級學校上面去吧！此舉不倫不類，成何體統？此例一開，學術中立蕩然無存。另外，教育部的首頁自然也有這項連結，以下轉載教育部的電子報的說明…

有關教育部網站首頁增設「清查不當黨產網站」連結案回應說明
2007.05.25（五）
供稿單位：總務司
承辦人：魏美玲
電話：23976759
E-mail: ivy3874@mail.moe.gov.tw

據96年5月25日有關媒體報載「教育部網站首頁增設『清查不當黨產網站』連結」案，本部特提出說明如下：

• 一、有關教育部網站首頁增設「清查不當黨產網站連結」，係因行政院研考會於96年5月4日以電子郵件通知如後：國家資產經營管理委員會黨產處理小組清查不當黨產專屬網站業已建制完畢，並於4月28日由院長召開記者會正式向社會大眾宣布，請相關部會近日於機關網站予以連結，以使全民瞭解。
• 二、清查國民黨不當黨產是行政院的政策，也是國家的政策，是為全體人民討回原該有之財產，教育部是行政院的部會之一，自應配合國家政策辦理。
• 三、政府成立國家資產經營管理委員會黨產處理小組，係基於其過去的執政黨藉執政之便，管理使用之國家資產，或移轉作為其黨之財產，予以清理，希望能夠加速追討回來，還產於民以回應全民對轉型正義的期待。教育部針對此事件，係依規定辦理。再次重申清查出來的國民黨不當黨產，是歸還給人民、國庫，而非給特定政黨。
• 四、 據國家資產經營管理委員會黨產處理小組最近一次清查結果，教育部歷年對國民黨黨營事業、附隨或相關組織的委辦及補助經費總計超過19億；另出資興建救國團劍潭青年活動中心經國大樓亦衍生產權爭議，目前仍向救國團持續追討中。

我很擔心教育部在這樣下去，整個會丁丁化(雖然曾聽人說過，早就丁丁化了)。

教育部和教育部長的職責是好好照顧好我們國家的教育，這種高度政治意識型態的事情，交給其他部會和黨派去搞就好了…我真不懂什麼時候輪到教育部在討黨產了？

還好陳水扁任期只做到 2008 而已…

註：我覺得把台灣金援外交、凱子軍購的錢拿來建設國內建設，照顧弱勢團體，都比去追討什麼陳年黨產實際多了！！

昨天從新聞得知宜蘭縣政府要停止舉辦已經有十二屆歷史的國際童玩節，實在讓我很錯愕，由於從電視上，我只能得知是因為「財政因素」停止而舉辦國際童玩節，但是並不知道確實的原因是什麼？到底是現在的縣長讓宜蘭負債累累，還是以前的縣長表面風光，暗地裡虧損，導致債留子孫？

不過我在看了童玩節網站上宜蘭縣長的聲明稿之後，我才知道，原來這件事情再也單純不過，就是現在的宜蘭縣政府把童玩節玩爛了，然後想要直接停辦，根本沒有試圖去挽回，只想不負責任地把已經舉辦十二屆的童玩節丟掉！現在，一切終於真相大白！

我對宜蘭縣長呂國華感到徹底地失望！

以下引用框內的斜體字，均為聲明稿內的節錄內容：

在國內各項活動缺乏社會及政府資源奧援下，文化藝術觀光活動的生存空間與立足之地，又在那裡。

所以，縣政府在哪邊？縣政府在哪邊？縣政府在哪邊？縣政府在哪邊？舉辦了十二屆，到呂國華手上就玩不下去！我強烈質疑現在的宜蘭縣政府的施政能力！縣政府應該站在輔導的角度，協助童玩節尋求贊助廠商，尋求社會奧援，透過媒體和社會大眾宣傳，宜蘭的特色 – 童玩節成為宜蘭驕傲的象徵，而不是虧損之後就直接停辦，放給他爛！

童玩節十二年一路走到今天，顯露出無以為繼窘境，我們分析原因，不難發現是多重因素交互作用產生的結果。時空環境變遷是主要原因，如整體物價波動影響旅遊意願，同質性與新興旅遊活動分食暑假消費市場，除此之外，更有非理性的挑戰中傷形象，清譽嚴重受損，使得童玩節再難保有一枝獨秀的優勢。

雪山隧道竣工之後，到宜蘭比以往更加方便，我想不出來為甚麼童玩節不能繼續！以前大家到宜蘭過童玩節，就算是北宜公路都在走！為甚麼現在雪隧通車之後反而縣長會說民眾旅遊意願降低？這真是睜眼說瞎話！物價上漲是沒有錯，但是漲幅絕對沒有大到沒辦法出門出玩的地步。

「童玩節是創造宜蘭縣整體經濟活動的火車頭，它的重要性不可言喻，我們也深知在童玩節功成身退之後，繼續維繫整體經濟榮景，是當前最重要的任務」

這是什麼邏輯？童玩節既然是創造整體經濟活動的火車頭，那為什麼要停辦？

「縣府一定盡最大的努力，立即著手規劃替代性活動」

這就更奇怪了！不是沒錢？為甚麼還能辦新活動？

整篇文章都在打模糊仗，從頭到尾難以自圓其說！稍有邏輯概念的人，都無法接受這個縣長漏洞百出的說法。

縣政府聲明稿網址：童玩再見 再建童玩

相關連結：

1. 不辦童玩節就請下台
2. Blog 串連罷免宜蘭縣長呂國華
3. 搶救童玩節、罷免呂國華貼紙出爐

宜蘭縣長呂國華 – sucks！

–

縣政府聲明稿全文收錄如下：

童玩再見 再建童玩【縣長聲明稿】[2007/08/07]

在這裡我要向大家宣佈，宜蘭國際童玩藝術節在舉辦十二年十屆之後，明年起將暫時停辦。同時我也要在這裡特別強調，宜蘭縣政府提昇總體經濟環境的施政目標，絕不會改變，並將立即著手規劃籌辦新的替代性活動，重新出發。

宣佈一個受到國際肯定，又具全國指標意義，且是創造維繫宜蘭縣產業經濟動能的文化藝術觀光活動停辦，是個既艱難又痛苦的抉擇。但面對時空環境支持活動續航動能迅速消退的巨變，不得不選擇正視童玩節經營困境的現實，冷靜嚴肅面對。

二年前就任縣長時，懷抱著童玩節永續活水源頭的美麗期許，接棒舉辦，雖然再創整體經濟產值高峰，卻也因成本居高不下，導致基金會財務元氣大傷。誠然文化觀光活動不能以盈虧論成敗，但盈虧卻是活動存續之所繫，尤其對於一個自負盈虧的活動，更有難以負荷的沈重。而在國內各項活動缺乏社會及政府資源奧援下，文化藝術觀光活動的生存空間與立足之地，又在那裡。

童玩節十二年一路走到今天，顯露出無以為繼窘境，我們分析原因，不難發現是多重因素交互作用產生的結果。時空環境變遷是主要原因，如整體物價波動影響旅遊意願，同質性與新興旅遊活動分食暑假消費市場，除此之外，更有非理性的挑戰中傷形象，清譽嚴重受損，使得童玩節再難保有一枝獨秀的優勢。

童玩節是創造宜蘭縣整體經濟活動的火車頭，它的重要性不可言喻，我們也深知在童玩節功成身退之後，繼續維繫整體經濟榮景，是當前最重要的任務，也是縣府團隊不可迴避的責任。「結束、是為了新的開始」，在這裡我要特別再強調，縣府一定盡最大的努力，立即著手規劃替代性活動，並且也期待透過社會各界共同參與，能呈現出集體智慧激盪而出的嶄新面貌。
謝謝各位!

前一陣子， Mazda 3 有個形象廣告，叫做每個人都是上帝的手稿，我很欣賞這個廣告，因為他深深打動了我的心。不僅將十二星座的個性和新型房車緊密的結合起來，最後更下了一個註腳：「天生驕傲，各有不凡。」

這可以說是近年來令我印象最深刻的廣告之一。

是的，就廣告上來說，他是很成功的，因為深植人心，也成功引起了話題。不過有些人不這麼認為，他們反而覺得這個廣告很糟糕，因為懂日文的人認為日文的十二星座是這樣的：牡羊座、牡牛座、雙子座、蟹座、獅子座、乙女座、天秤座、蠍座、射手座、山羊座、水瓶座、魚座。廣告中的寫法，只能算的上是「半套」，這種「半套的寫法」寫得並不完全，而且對中文、日文兩邊都不尊重。簡而言之，不中不日的寫法，顯得「不倫不類」…

另外廣告中也有些危險駕駛的片段，以及跑給警察追的畫面，所以這個廣告除了上述中文/日文語言上的誤用之外，還有危險駕駛的爭議。 (但危險駕駛的爭議在此暫且不表，畢竟這只是個廣告，一個聰明的閱聽人，要懂得分辨廣告和電視節目所要傳達的訊息是什麼。如果能用理解廣告所要傳遞的訊息來取代強烈的道德批判和攻訐，我想這樣會更好。)

以下是廣告片段，影片取自 YouTube ：

無獨有偶，今天我搭乘捷運到學校的時候，拿了一份 U paper (在各個台北捷運發送的免費報紙) 看看今天的時事和娛樂新聞，結果看到一個新聞，令我不禁莞爾。

美國少女、熟女都「哈」得要命的賈斯汀，身上有兩、三個刺青，他在真人實事改編的「Alpha Dog」裏是參與綁架殺人的不良少年，導演認為他的刺青數量還不夠，尚需透過化妝再增加。化妝師看上中國字的美感，在他身上寫了「風土水火」，還不太引人發噱，他的手臂上卻出現「溜冰」兩個大字，不僅在華人區曾被媒體消遣，歐美報紙也曾拿來調侃，讓賈斯汀有些尷尬。

- 【聯合報╱記者蘇詠智】

這兩個例子告訴我們，如果要使用自己不熟悉的語言，那應該要先查證一下才是，不是說看了高興就可以隨便用，有時候自己不覺得怎樣，但是對於使用該種語言的人，說不定其實是個笑話。

聯合新聞網：男星愛刺青 賈斯汀刺「溜冰」被虧

說真的，這個比 Mazda 3 的形象廣告好笑多了，我在學校的一邊打這篇文章，一邊笑得上氣不接下氣

『国际观察』你完全可以不狭隘——一个大陆留学生与台湾同龄人聊天

對於這位大陸朋友「司徒北辰」所寫的文章和大陸網友的回應，我並不感到意外。不過我多少還是會有些失望。很明顯地，生長於大陸的中國人還是始終用自己的觀點在看著台灣，一旦遇到某些台獨色彩比較激烈的台灣人，就馬上群起攻之。這真的很可惜！

另一篇文章：獨孤木：統一與獨立

雖然我的觀點和獨孤木的觀點很相近，不過還是有些不同。

我從小生長在台灣，我的父親母親也是從小就生長在台灣。對我來說，台灣就是我的家。再說明白一點，在心理上，我始終認為台灣是個主權獨立的國家。而事實上，台灣的確也是一個主權獨立的國家。

中國大陸，對新一代的年輕人來說只是出現在教科書中的遙遠記憶。

小時候教科書告訴我們要「反攻大陸」、「三民主義 統一中國」、等我稍微懂事一點，根本沒人這麼說了！因為大家都知道我們打不贏大陸，也不可能去打大陸，我們只想在台灣好好生活，只想過好自己日子而已。現在「反攻大陸」這句話根本只是玩笑，根本根本根本根本沒人會當真。

台灣的現狀是：政客們現在分成了兩派，一派是台灣獨立，一派是和中國繼續維持現狀耗下去。但不論是哪一派，我不知道除了蔣介石以外，還有真的誰想和大陸統一？更何況蔣介石當年說的那一套是「反攻大陸」，對不起，我對那些年代久遠的「反共抗俄」標語一點興趣也沒有。

對我來說，我是希望台灣獨立的。因為這塊土地，我們深愛的土地，根本和中國並沒有關係。從我生下來到現在，中國和台灣本來就是一邊一國，自己管自己家的事情。

台灣人不願意成為中國人(亦即不願意被中國統一)，理由其實很簡單：

1. 中國整體還不夠進步 ：不夠開放、不夠自由、不夠民主、人權意識尚在啟蒙階段、當然人民的公德心也還在啟蒙階段。
2. 台灣人民對於中國人霸權主義的反彈情緒：台灣人不是討厭中國人，台灣人只是討厭中國人的態度，動不動就武力威脅人，這是很嚴重的事情。一個真正的民主國家，人民絕對有免於恐懼的自由，我們生長在台灣，活在大陸武力威脅的陰影之下，我們對此感到很不快樂。
3. 台灣人有集會結社、宗教信仰的自由：在台灣，人民愛信什麼教就信什麼教，想要遊行就可以申請遊行。對政治不滿，隨時都可以走上街頭抗議。能夠表達自己的聲音，這是台灣人民相當重視的事情！
4. 台灣人無法適應中國的政治和中國政府處處都要插手的態度：台灣人習慣我行我素、因為台灣人就是愛這種自由，台灣人民可以自由發表言論，可以自由著述，甚至可以自由上網，甚至可以躺在馬路上罵陳水扁和馬英九都是笨蛋，在台灣不會受到什麼「網路長城」的封鎖，在台灣用寄信、發送簡訊、發 e-mail 都不會被檢查，因為在台灣的中華民國的憲法明確保障了所有人民的權力，當然也包括人民有言論和秘密通訊的自由。再者，基於台灣人民有言論的自由，所以我們可以在各種媒體上批評時事、再基於人民有選舉、罷免、創制、複決的權利，人民自由選舉自己認同的政治人物。雖然台灣政治還是很混亂，但是這些自由，對台灣人來說都是非常可貴的！
   refer: GFW Blog – The Great Firewall of China
5. 還有，最基本的一點，台灣和中國根本就是兩個獨立的個體。為什麼老是想硬要湊在一起？

在言論自由方面，我再舉個例子：我可以在這個 blog 發表我的看法，而我的言論受到台灣法律的保障，我想說什麼就說什麼。不會被奇怪的東西檢查，也不會被奇怪的東西擋住(簡單的說，我要上網，根本不需要找花園、無界瀏覽、自由門這些東西)。我自己就有 IP 我自己架站，而網站就在放我自己家裏，我要自己架一個站來玩，也不用申請什麼奇怪的執照。換句話說，我在台灣，台灣法律保障了我，讓我想做什麼就做什麼 — 這就是台灣可貴的地方。而不像是在大陸，就算你有網站，也只能歌功頌德或是談論著一些和無關痛癢的話題，而且即便如此，言論還是會受到大陸當局的檢查。

我能理解中國大陸為了治理廣大的土地加上民智未開，所以採取比較高壓的手段來統治，但是千萬不要忘記，台灣根本不是中國的一部分，請不要把治理你們國家的那一套用到台灣身上。

在這兩年，有機會和大陸一些受過高等教育的朋友接觸，我知道有很多人也是很和善的，也認識了不少不錯的朋友，我也知道有人能夠理性的看待台灣想獨立的意願。但是我依然儘量避免談論兩岸的問題，因為在兩岸的議題上，中國老是想要扮演著「老大哥」的角色，想要統一台灣這個「小老弟」。我深深的感覺到中國就是有很多地方和台灣格格不入。當然，不只如此，連我在旅遊的時候，都看到很多我不能接受的事情，像是老百姓的水準低落、不愛護自己的環境(隨地丟垃圾、吐痰)、沒有公德心、馬路上的司機開車都很有默契的一起橫衝直撞、少數知識份子的自以為是，莫名其妙的優越感，以為唸過書之後，自己說得就是對的、中國人老想藉著強大武力侵略台灣…等等。

國際上的其他國家，為了和中國做生意，自然不會理會台灣人民的心聲，自然沒什麼人幫台灣人說話。雖然台灣外交屢挫屢敗，但是這都不要緊，因為我還是一直願意相信海峽兩岸可以交朋友，可以好好談，可以好好交流，甚至可以作生意。可是，在這種前提下，為甚麼中國人不能尊重台灣人民自己的意願？這種「中國式」的自大，真的很讓我疑惑。我甚至不知道那些動不動就用武力威脅台灣的人是什麼意思？

不好意思，討論到這些問題難免有些激動，不過我還是希望大家能夠多位彼此想一想，也希望中共不要老是用武力威脅台灣。畢竟和平才是大家心之所往。

雖然現在電視上講的都是「倒扁」的新聞(名詞解釋：倒扁 = 反對現任的台灣總統陳水扁先生)，但是緊接而來的台北市長選舉，其實已經如火如荼地展開了，謝長廷(前行政院長、前高雄市長)、郝龍斌(前環保署長)，雙方人馬之間激烈的競爭也浮上了檯面。但是政治人物喜歡亂開支票的壞習慣，卻始終改不掉。

第一次看到謝長廷的政見，是在公車廣告上面，當時沒有仔細看內容，但是有一行字引起了我不小的反彈，那就是「2020奧運在台北」。

天啊！謝長廷是老糊塗了嗎？難道他真的沒有政見可以發表，只剩下這種空泛的言論嗎？

以下是他的政見轉錄：

【愛．信任‧謝長廷】之三：2020奧運在台北

奧運在台北

我有一個夢，這是一個會實現的夢，奧運在台北

在雅典奧運跆拳道選手陳詩欣奪下台灣奧運史上第一塊金牌時相信每個人都有無比的感動
這一幕讓我想起
兩年前高雄想要爭取世界運動會時也有人唱衰、批評
慶幸的是，我們仍然堅持對的事，並極力規劃
所有市民不分彼此，傾全力支持
最後我們不負市民的期望
成功為台灣高雄爭取到世界運動會的主辦權！
並且選在象徵海洋精神的星光碼頭舉行簽約儀式
市民那種興奮、光榮、驕傲的感覺
依然深深在我的心中迴盪不已
世界運動會讓高雄人有了共同奮鬥的目標
對城市有希望，對未來有信心，並以身為高雄人為榮
對於高雄的認同感自然出現，命運共同體就是這樣產生的

台北也可以有感動
這個感動是我們台北人共同的想像
奧運在台北是一個願景，一個市政的藍圖
一個台北人共同努力的目標

目前的台灣，也需要有共同的願景，才能凝聚共識，大步向前
所以我提出爭取奧林匹克運動會在台北主辦的政見
台北是台灣的首善之區
當然有能力舉辦國際性的大型比賽
就像爭取2009世運在高雄一樣
台北的各方面條件都相當不錯
只要有信心，只要全體市民齊心協力
就能成功爭取到2020年奧運在台北！

有人說，申奧是14年後的事

台灣的政治實力不夠，何必花那麼多錢，去辦一場拿不到什麼獎牌的比賽

我認為，會有這種想法的人，就是沒有夢想、沒有遠見、沒有信心
台灣在2010年就要決定申辦奧運的城市
2011年就要向國際奧委會提出申辦意願書
2013年要就決定由那一個城市舉辦
所以台北申辦2020奧運，是下一任市長就要決定！

尤其台灣目前外交的困境
更需要舉辦大型國際性的比賽
讓台灣人民有共同奮鬥的目標，創造歷史
這些都是未來我們子孫的記憶

成功是屬於有信心的人
城市的領導者要帶給市民願景
要鼓舞市民有信心
台北人已經冷漠、對立太久了
我們一定可以找回市民對城市的熱情
共同努力，一起奮鬥
我有信心、承擔、勇敢作夢

2020年奧運在台北
誰說這是不可能的夢呢？

為什麼我會說「2020」奧運在台北很荒謬？

因為民進黨連現在的台灣都管不好，還在想2020年的奧運，真的是想太多！而且舉辦奧運是一個國家的事情，不是一個城市的事情！2004年希臘為了舉辦雅典奧運，在奧運開始之前，工程趕工，進度落後，為了建設花費 120 億美元，(是當時預算 55 億美元的兩倍，雪梨奧運的八倍)，一個還沒準備好的國家(城市)要舉辦奧運，要付出的就是這麼大的代價！那我想提出一個問題，台灣有比希臘更好的條件可以舉辦奧運嗎？如果真的舉辦了，那麼是不是會帶來更多的負債，贏了面子，輸了裡子，更何況以現在台灣的國際形象和國際定位，台灣有可能辦奧運嗎？這是一個市長該有的政見嗎？為什麼政治人物可以這樣亂開空頭支票？而且台北市長任期四年，得連選連任一次，就算謝長廷選上了，如果執意申辦奧運，只是一個國際笑話，現任台北市長馬英九的任期即將於今年年底屆滿，謝長廷就算連任八年也僅到 2015 年而已，請問，他憑哪一點可以決定台北 2020 年要做什麼？錯誤的決策，禍留子孫！

辦奧運是好事，像中國大陸就為了 2008 北京奧運如火如荼的展開準備，就我所知，大陸人民為了奧運都很積極準備。不僅是國際形象、企劃文宣、配套措施..等等。都有詳細的規劃和準備，甚至連奧運吉祥物都有了。但是台灣這個蕞爾小島，現階段要拿什麼東西來辦奧運？我是台灣人，如果有一天台灣能辦奧運，我會感到很光榮。但是台灣現在的困境沒解決，經濟久衰不振，政治決策空轉六年，政黨惡鬥，外交困境始終無法打破，總統貪瀆腐敗，人民莫衷一是，無可奈何！台灣人民根本無所適從，完全不知道未來在哪裡！目前這種情況下，再亂開支票有意義嗎？爭取奧運有意義嗎？我真的很希望現在的執政黨能夠好好靜下來思考，怎麼贏回人民的信心，怎麼好好的把剩下的兩年任期做完(不管是陳水扁還是呂秀連)，怎麼重新的樹立台灣民主的價值，不要讓這一切變成了國際級的笑話。

而現在，政客為了台北市長選舉，為了自身的利益，亂開支票，這到底至台灣人民於何地！？

這種政見簡直是侮辱了台灣的人民！！

相關：

• 奧運經濟 – 蒙特利爾辦奧運負債27年
• 奧運經濟
• 愛 信任 謝長廷全球個人資訊網
• 謝長廷：申辦奧運讓台北走向國際化

這些政論節目，有好有壞，有八卦爆料的，也有針砭時事的。有擁護民進黨的政論節目(以前汪笨湖的台灣心聲)，也有批鬥民進黨的政論節目(李濤的2100全民開講，趙少康的新聞駭客)。

政論節目中，除了主持人當然也會有來賓參與討論，而這些常常出現在螢光幕的來賓，就被稱為「媒體名嘴」。

台灣這幾年的政論節目裡面，「媒體名嘴」這個行業也跟著熱門了起來，很多原本是資深記者或是其他民運人士，紛紛躍上了螢幕，搖身一變，成為「媒體名嘴」，在電視上抒發自己的政治理想。

所謂的「媒體名嘴」，憑良心講，我沒有真的很喜歡的，不過倒是有真的很討厭的。

寫這篇文章的目，就是想把我最討厭的「媒體名嘴」講出來。

我最討厭的媒體名嘴是：黃光芹。

因為這位黃光芹，是標準的騎牆派，而我最討厭的，就是騎牆派。

這位「資深媒體人」常常在電視上發表莫名其妙的言論姑且不談，今天黃光芹在總統府前台上的話，更是鄉愿到了無以復加的地步，而台下群眾的反應更是讓我見識到了台灣部份民眾的無知和可憐。近來台灣弊案連連，從捷運工程到股票炒做到總統夫人收受百貨公司禮券風波，都和民進黨以及總統脫離不了關係，而總統陳水扁的支持率也降至歷史低點「一成七」，這真的都沒有錯嗎？政府真的沒有任何責任嗎？民主政治，不就是等同責任政治嗎？

捫心自問：「難道執政黨真的一點都沒有責任嗎？」、「媒體發揮監督的權利，揭發弊案錯了嗎？」

為什麼揭發弊案的政論節目主持人，反而會被黃光芹要求退出新聞界？這究竟是什麼邏輯？

有人說媒體爆料沒有查證，是造成社會動亂的原因，這點我只能說，如果媒體這麼萬能，每條消息線索都非得查的一清二楚才能製播成新聞，那也不必檢查官辦案了，乾脆地檢署讓 TVBS 來開就好了。而更糟糕的是台灣的司法制度，最近流行一句話，「爆料到哪，案子就辦到哪」，仔細想想，台灣的司法，除了可悲，我想不出其他的形容詞。

媒體，監督了政府，我不認為有錯。

今天新聞的畫面：

今天在網路上閑晃，看到一張很有意思的貼紙，內容大意是說去看 CPBL 的人，只要帶了「專業」的單眼相機，就會被現場的 STAFF (工作人員) 制止，並且要求不得加以拍攝。

被禁止的理由，千奇百怪。其中荒謬，令人百思不得其解。

「轉播權由緯來獨家取得，任何拍攝行為，都涉及侵權。」

轉播權當然是由緯來獨家取得，但是如果在家中，把節目錄下來，然後收藏起來自用，想看的時候拿出來看，這樣犯法嗎？我相信在現場拍照也是同樣的情形，如果有人扛著數公斤重的器材到現場拍照，那他一定是希望能夠替自己留下美好的回憶，或是作為比賽的紀錄。而且，拍完照，都已經轉播完了，況且在觀眾席位置並沒有記者席好，拍出來的照片，先天條件肯定比較差。另外錄影機就更不用說了，怎麼錄都不可能比電視轉播的好，這種情況下，我很難想像觀眾席的作品要怎麼拿來賣錢、營利。

「各球團」跟聯盟反應，有「不當人士」向球迷「兜售」球員照片，畫面清晰，背景都在球場，所以「研判」拍攝地點就在球場無疑，所以禁止使用專業長鏡頭相機，因為球員有肖像權，未經本人或球團授權同意，不得作為商業用途販賣。

「拿相機的都是商人？」
各球場都有記者席，通常攝影記者或是約聘/專任的攝影師都能夠深入到一般觀眾不能進入的地方，於情於理，所謂的「高品質照片」，應該是由這些人拍出來的，要拿去賣錢的照片，也應該是由這些專業人士拍出來的，至於觀眾席上面愛上攝影的的朋友，角度沒有記者席好，距離沒有記者席近，要拍出好的照片，自然是大大的不容易，更遑論可以拿去賣錢。再者，如果這樣差的條件下拍出來的照片如果能賣錢，加上侵害到官方的權利，那我想那我覺得那些「專業 」的傢伙應該去切腹自殺。因為大家都去買「非專業的照片」。「專業的照片」沒人要，所以 CPBL 被侵權了。

「一般相機是許可的，但是專業單眼相機搭配300mm長鏡頭，是不允許的，需經過書面申請，得到聯盟同意，才可以帶進場。 」

果然很怕被「侵權」呀。還好他沒禁止所有相機入場，要不然看棒球的安檢層次不就和搭飛機一樣了，哈哈！瑞士刀和武士刀都不能攜帶 還有其他的問題，就不一一贅述了，有興趣的可以點閱下面相關連結：

相關連結：
[米果【私‧生活意見】]  CPBL……希望你更好
[sagipario的網路日誌]  先生…這邊不能拍照喔!!!
[【佩兒の美樂地】]  小白鏡頭看球請願團

另外附上照片一張，搏君一笑 (連結自 米果【私‧生活意見】)

其實我不清楚國統綱領是什麼東西，我一點也沒有興趣去查什麼是「國統綱領」、「國統會」；但是報紙上的言語，從「廢統」變成「終統」，稍有政治敏感度的人，應該都會注意到，我們的情形從原本的「廢除國統會」變成「終止國統會」。我昨天看到一則新聞，內容大意是吳淑貞女士讓陳水扁總統看「神鬼傳奇」的電影，然後將國統會比喻為劇中的木乃伊，而這次的「終統」，則是木乃伊補上一刀，讓它不會復活(ok, 很無聊的新聞)。

但是我剛剛看了新聞，內容是蘇貞昌院長備詢的 SNG 連線直播。裡面李慶安委員向蘇貞昌院長質詢：「我們到底是 abolish (廢止) 還是 cease (終止) 國統會？」，而蘇的答覆是：「收到的總統府公文內容是終止國統會。」之後便不斷閃爍其辭，避談國統會、國統綱領到底有沒有被廢除。 經過了一連串的質詢和答覆，我得到的結論是：「國統會是被終止的」，當然這個結論，包含了絃外之音，也就是「國統會沒有被廢除」，因為她是被終止運作。但是眾所皆知的事情是：國統會在民國八十七年便已經停止運作。所以，陳水扁總統這次在美國的壓力下，其實並沒有「廢除國統會」，而是裁示終止已經停止運作的國統會。等於是畫蛇添足，多此一舉，徒然增加兩岸對立氣氛。對國內政經穩定毫無建樹！這是什麼！？

說了半天，還是沒廢統。

今天我們班的運氣實在有夠衰，開朝會時被學務主任點名，說我們班秩序不良而且教室環
境髒亂。我們班的導師氣到不行，回到班上嚴辭訓斥大家一頓，問我們究竟安什麼心？林
大同立刻舉手發言說，我們一定會好好做反省的動作。衛生股長漲紅著臉幾乎快::>_< ::
了，他拜託大家每天確實打掃，他一定3Q得Orz。王明問班上的星座達人到底我們班為何
如此時運不濟，接二連三被挨罵受罰。更慘的是，班上的蒸飯箱莫名其妙又壞了，害得全
班只好吃冷便當。偶氣ㄉ要死，媽媽昨天為我準備的便當，本來粉不錯吃滴，卻變成難以
下嚥的冷飯。想不到今天怎麼倒楣，昨天真不該聽信風紀股長的話，到學校理髮部去理一
顆一百塊的頭，今天還不是一樣諸事不順！
_____________________________________________________________

這邊最有爭議的，就是 「他一定3Q得Orz」這句話！

一般網友最反對的就是標準答案把 Orz 翻譯為「感激的五體投地」。 orz 正解是「失意體前屈」，一開始有這個字的時候，是代表「挫折俯跪不起」的意思，所以實在不宜和「感激」湊在一起。

至於 orz 的解釋，可以參考維基百科

http://zh.wikipedia.org/wiki/Orz

另外，台灣的新聞當然不能錯過這場好戲，所以，不能免俗的，又開始圖文並茂的解說了起來...

首先，這是新聞翻拍考題，順便文字解說何謂「火星文」

接著，當然要開始把 orz 相關的文字都挖出來解釋一遍..

火星文示範

接著是orz的好朋友，大家都被介紹出來。

●rz、益rz、囧tz、 OGC 都出來了..(哈)

連新聞主播都開始懷疑自己到底在播什麼了..

接著這個才經典，這位命題老師、師大國文系教授，廖吉郎教授表示：「考生越看不懂越好，越看的懂越糟糕」

他的邏輯是：看不懂的考生會覺得整篇文章狗屁不通，所以有辦法把文章修正成一般正常的文章。

常常上網的學生，因為已經習慣所謂的「網路用語」

所以會覺得試題沒什麼不妥，因此反倒可能反而會找不出來這篇文章需要改進的地方。

最後來張圖文並茂的，讓大家了解，什麼叫做 or2