我一點也不贊成廢除死刑。

最近國內大家最關切的事情大概就是再度浮上檯面的「死刑該不該廢除」問題了。

社會輿論沸騰,吵了大半個月之後,最後法務部長王清峰因為輿論壓力而辭職下台。

台灣的社會大眾普遍(註*)皆認為死刑對於犯罪有嚇阻作用,而犯下「死罪」的冷血殺手應該「與社會永世隔絕」,避免繼續禍害人間。在這議題上,我和大部分的人都有著一樣的想法:「如果廢除了死刑,殺人不用償命,那麼壞蛋就會更加猖獗,我們社會治安會更加敗壞。」我也恐懼著如果以後哪天廢除死刑了,殺人犯如果得以獲赦減刑或假釋出獄,那他們將對社會再造成怎樣的影響?

支持廢除死刑的人,其基礎立論均建立於:「死刑具有不可回復性」、「性命是神聖的不可以剝奪」、「對罪犯應該加以教化改造,而非死刑」、「廢除死刑是國際趨勢」、「死刑是復仇的野蠻行為」…等等。

死刑具有不可回復性
當今台灣是個法治社會,早已有別於以前威權時代的人治社會。從數據面來看,在 97 年度光是因為「殺人罪」而被關的人有 604 人,但自 95 年度起,死刑定讞的人數僅 44 人(人數不及 97 年一年因殺人罪而入獄的 1/10 ) 。在這樣的審理過程中,我不認為有誤判死刑的機率存在。以知名的蘇建和案來看(2012/08/31 無罪定讞, 纏訟 21 年),我們可以知道經過了多年的司法改革,國內司法制度對於死刑的判決和實施早已今非昔比,請不要再拿威權時代的死刑判決標準來替法治時代的殺人犯解脫。

性命是神聖的不可以剝奪
我想引用日本的一則新聞來表達我的立場: 「死に神」表現に猛抗議 死刑執行で鳩山法相 ,相關中文報導。大意節錄:「實施極刑雖然會使心情難以平靜,但我認為不管多麼痛苦,為了社會正義也必須這麼做…略…死刑犯也有人權和人格。司法部門經過了慎重判斷,法律也有規定。我是在痛苦抉擇之後才決定執行死刑的。」

廢除死刑是國際趨勢
每個國家都有不同的風土民情,歐洲國家可以組成歐盟,申根國入境免簽證,使用歐元,在美國的某些州同性戀可以合法結婚,而在中東國家(以沙烏地阿拉伯為例),通姦、同性戀卻是死罪…等等。舉凡牽扯到政治、宗教、社會結構…等等因子的議題,豈可用國際趨勢這種含糊籠統的字眼自圓其說?這種程度的論述與齊頭式平等無異,欠缺全盤考慮,此論點根本不值一晒。廢死聯盟甚至指出南韓也廢了死刑,但我必須在此引用兩個新聞:「殺人魔案發酵 逾8成韓人挺死刑」、「民調:83.1%南韓民眾贊成死刑」,並且在這篇文章提醒廢死聯盟,不要為了只考慮個人的利益和信仰,露出一副偽善的姿態,棄社會大眾的人身安全不顧。

對罪犯應該加以教化改造,而非死刑
在關於這個議題上,人權至上的王部長也有過表示:防犯罪再犯 王清峰:加強受刑人生命教育,不過在那之前,我們先來看看法務部的「監獄受刑人教育程度分析及其預防再犯策略」研究報告吧:

據查,以下轉載上述報告中的 [ 97 年新入監受刑人入監時罪名統計表],如果對罪犯的教化改造有用,請問這些數據是怎麼回事?

項目初犯再累犯總計
再犯累犯小計
人數15,73510,64321,85632,49948,234
比例(%)32.622.145.367.4100

97 年新入監受刑人再(累)犯現況統計表

死刑是復仇的野蠻行為
「信義行於君子,刑戮施於小人。」在講到這個議題時,這兩句話總是一直不斷被引用。我一直相信,當罪犯在侵害他人性命的那一刻,他就必須接受制裁,這是法律上的因果,維持社會秩序的必然。廢死聯盟提出一個莫名其妙的論述:「文明與野蠻的分別,就是對生命的尊重。殺人是極度殘酷的行為,不論經過什麼程序、由誰來執行、用麻繩、電流、子彈或毒藥,都無法掩蓋死刑的野蠻本質。」對於這個論述我只能單純的說,他們犯了極嚴重的類比謬誤,安樂死是死,虐殺也是死,雖然是致人於死,但兩者在本質上是不同的,廢死聯盟除了充分暴露出自己思維的矛盾之外,也完全忽略了兩者不同的動機、目的、後果…等等因素。死刑並非野蠻,而是維持社會秩序,剷除毒瘤的最後手段,更遑論當今執行死刑的方法已經非常人道。

最後,現在被判決死刑的犯人,是不是「罪不致死」?請看以下轉載台灣目前判決死刑定讞而未執行槍決者的名單,共計 44 名。

94年度死刑判決定讞:
01.黃春棋:擄人勒贖主嫌,預謀先殺人後勒贖,綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍,再勒贖7仟萬元。
02.陳憶隆:擄人勒贖共犯,預謀先殺人後勒贖,綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍,再勒贖7仟萬元。
03.徐自強:擄人勒贖共犯,預謀先殺人後勒贖,綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍,再勒贖7仟萬元。
04.鍾德樹:因債務糾紛而持汽油闖入桃園佳育補習班內縱火,造成師生3死 18傷慘劇。
05.張人堡:涉及士林箱屍命案(殺死同居女友)、嘉義殺害母親同居人案、及新竹83歲老婦強盜姦殺案。
06.張嘉瑤:高雄女講師命案,嫌犯因缺錢花用侵入女友前室友住處,強盜並強姦被害人後虐殺致死。
07.鄭武松:闖入屏東某紡織工廠內,持利刃砍死自己的前妻,並波及現場工頭一併無辜賠上性命。
08.王俊欽:假釋後缺錢花用,連續搶刼計程車,強盜性侵害女運將多人,並殺害棄屍1人。
09.劉華崑:台南新化母子命案,闖入被害人住處刼財,勒頸掩鼻將母親窒息而死後再吊死其6歲兒子。
**.黃志賢:酒後持番刀砍死現同居之女友,50分鐘後再前往前女友家中將前女友及其同居人都砍死。
10.張胞輝:91年間殺害同居女友,92年2月又潛入台東某民宅強盜刼財再殺死2人。
11.連佐銘:預謀灌醉其國中同學後先殺害棄屍,再向被害人家中勒索一百萬美元。
12.戴文慶:79年因殺人被判無期徒刑,91年返家探親時,又連續強姦二名女計程車司機,並殺害1人。
13.蕭新財:攜槍尋仇途中遇大園分局路檢,持槍射殺盤檢警員造成一死一重傷。
14.方金義:因連續強盜強姦多名舞女被判無期徒刑,假釋出獄後再強盜強姦1名舞女並殺害支解棄屍。
(**.黃志賢已在獄中吞食乾電池自殺身亡)

95年度死刑判決定讞:
15.曾思儒:金山高中教師,潛入女同事住處行竊失風,將其反綁虐殺30分鐘致死,女老師死狀極慘。
16.鄭性澤:於豐原市十三姨KTV鬧事,持槍朝前往處理之警員頭、胸部近距離射擊3槍致死。
17.洪明聰:鶯歌縱火案,嫌犯因經常毆妻,遭妻舅毆打,竟持汽油至妻之娘家縱火,造成4死5傷。
18.楊書帆:因分手先砍傷女友,又在傷害案偵查期間持刀至長庚醫院地下街,當眾割斷女友喉嚨致死。
19.鄭文通:因妻子久病不癒,酒後持刀刺死自己的妻子和兒子,並一再抵抗警方及消防人員之搶救。
20.吳慶陸:台中老夫婦命案主嫌,因缺錢至舊識老夫婦家中強盜,以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死。
21.呂文昇:台中老夫婦命案共犯,因缺錢至舊識老夫婦家中強盜,以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死。
22.管鍾演:身背7條人命,同夥2人均已伏法,但因其涉案太多,調查多年後因不執行死刑得已苟活。
23.王志煌:進行毒品交易後,槍殺與其交易之2人,並將毒品及販毒款300萬元皆奪走後逃逸。
24.黃賢正:曾犯殺妻案,假釋出獄後,又連續殺害債主及女友,法官審理時,嫌犯還揚言要繼續殺人。

96年度死刑判決定讞:
25.王秀昉:因吵架以棍棒毆打鄰居女性,且不顧三歲稚女在旁央求,反而將母女二人都毆打致死。
26.莊天祝:甫出獄即於高雄以老婦為目標,連續強盜刼財,遇反抗即持榔頭猛擊被害人,共殺害4人。
27.施智元:受僱之黑道職業殺手,將欲殺害對象槍殺後,還朝向其旁邊之友人繼續開槍,造成2死1傷。
28.陳金火:台中縣女保險員分屍案主嫌,機車行老闆刼財刼色,並以凌遲手法分屍後烹炸其肉片食用。
29.廣德強:台中縣女保險員分屍案共犯,機車行學徒,參與強姦女保險員後夥同老闆以凌遲手法分屍。

97 年度死刑判決定讞:
30.王國華:網路惡狼,連續強盜、性侵害9位男女網友,並殺害其中1女,曾多次以三字經問侯法官。
31.戴德穎:不滿女友與其分手,亂刀砍死女友父親並重傷母親,法官審理時,仍揚言要繼續追殺女友。
32.張慰龍:擄走好友的7歲女兒勒贖30萬,取得贖款後即將女童勒死,還假意頻向女童母親表達關心。
33.劉三榮:強姦1名檳榔西施後,活生生的用火燒其下體和臉部,再用鐵槌把其打到腦漿外溢再焚屍。

98年度死刑判決定讞:
34.王柏英:汐止殺警奪槍案,因計畫搶銀行與其兄王柏忠(無期徒刑)共同砍殺巡邏員警致一死一重傷。
35.林金德:因女友另結新歡,至其家中潑汽油縱火,造成3人當場被大火燒死。
36.王鴻偉:追女遭拒而由愛生恨,在其上學途中以車撞倒後,拿刀砍殺176刀致死,脖子幾遭砍斷。
37.陳文魁:率小弟持槍衝入里長服務處,開槍掃射造成2死3重傷,逃亡時又綁架1名台南縣聞人勒贖。
41.廖敏貴:謀殺女友前公婆奪取家產。
42.劉炎國:強盜殺警案並同時殺死1婦人。
43.沈鴻霖:20年前姦殺彰化芳苑2女工,其2同夥皆已伏法。
44.洪晨耀:財物糾紛殺害3人,該人物名言:我就是不爽才殺人!逃亡期間「睡得很安穩,身體也變好了!」

資料來源:網路轉載

試問,以上人等,死有何辜?若罪大惡極之人不能伏法,那正義又如何伸張?

法律的目的並不是設計來殺人,只是為了維護社會的秩序。但在社會治安被危害時,刑罰是必要之惡。


註:社會大眾普遍泛指以下民調中之反對廢除死刑人口
越是菁英越是反對 – 馬英九表示有將近九成的司法人員反對廢除死刑
死刑惹議/民調:74%反廢死刑 42%認王清峰應下台


延伸閱讀:日本第一個未成年的死刑案例


update: 20121203
這兩天發生了震驚社會的事情,因為有恐怖的殺人魔知道「在台灣殺人不會死」,所以殘殺了一個無辜的男童。
想吃牢飯割頸殺童 兇嫌嗆:沒被抓要繼續殺
我真的很擔心治安會越來越沈淪下去。

26 thoughts on “我一點也不贊成廢除死刑。”

  1. 記得曾經在電視新聞中看到記者訪問一位贊成廢除死刑的名人,問他如果那一天你的親人殘遭無情的殺害,對於那位加害者你還是會贊成廢除死刑嗎?那位名人立即回答”是”,驕傲的神情彷彿在告知世人我就是如此崇高怎樣.
    這段訪問,那位名人的神情,使自己心情久久不能平靜,對於這位名人莫名的產生了厭惡,但或許他真的是”聖人”,言行非我等凡人能理解,
    只是回答此等議題應該是更謹慎,更誠心,但我卻絲毫感受不到他的謹慎,誠心,看到的只是傲漫

  2. 如果有一天死刑廢除了 我就會去殺光”所有”贊成廢除死刑的人 看他們要不要判我死刑~~

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.