gogoro 試乘

我們在五月初時預約試乘 gogoro ,等了一個月後總算輪到我們囉!

sport 模式的加速不錯,短距離加速可以接近 80km/hr 市區夠用了。

騎過之後有幾點感想:

  1. 減速回充沒有很順暢
  2. 懸吊系統很不錯,贏很多小摩托車
  3. 坐墊太大不好坐,我覺得是電池配置導致的
  4. 油門反應不夠靈敏,應該是故意設計的保護措施
  5. 有倒車檔滿實用
  6. 吸睛度算高,不過外觀對我這種胖子來說有點太過可愛了

目前看到幾個比較大的缺點:

  1. 無法在家充電,電池需到交換站才交換。
  2. 續航力尚可,官方公布 40KM/HR 可以連續走 100 KM 。
  3. 維修保固等售後服務不太清楚
  4. 原廠遲遲不公布售價,表示售價可能比大眾預期還要高

如果價位在五、六萬左右我一定會買!可以接受的上限大概是八萬,但超過我應該就不會買了⋯


update 20150617

gogoro 的售價終於公布了,最便宜要 12.8 萬一台,這個價格超出一般 125 摩托車一截,所以 gogoro 的 TA 應該不是市井小民,還有,我之前稱讚的 sport mode 必須再多加價一萬才有。

gogoro 的設計的確很不錯,光看註冊專利的數量就知道在設計這塊很有心 (用 Google Patent 已經可以找到) ,但這種售價實在很難當成一般人的通勤工具,而且在看到售價之後,我就對 gogoro 提不起興趣了,比較貴又沒比較快,換電池費用比加油還貴,而且在電池合約上面有寫,連續兩個月行駛超過 1,600 公里就會當成商業使用。 (也就是不能適用每個月 899 元 不限次數交換電池的方案)。另外,以目前電池站的分布和比例來看,續航力其實嚴重不足,而且離不開台北,而且無法自行充電。

綜合以上幾點,只好謝謝再聯絡了。我還是繼續開我的油電車就好, gogoro 目前 pass 。


update 20150624

電池合約最近在網路上被廣泛討論,之前沒仔細看,現在越看越覺得不平等。

http://store.gogoro.com/tw/legal/urban-energy-subscription

第一、電池不是你的,你要用必須租,而且不能在家充電,所以你買了車,但無法擁有電池。
第二、電池壞了,重置費用一顆是兩萬五。
第三、承上,萬一發生車禍,電池毀損,除了修車要錢,還要賠 gogoro 電池的錢。
第四、 gogoro 可以決定電池要不要租給你,萬一不租給你,你的車馬上變廢鐵。

以上三點讓我很有疑慮,原因是這台車就算完全沒有故障,也必須依賴 gogoro 才能行駛,所以 gogoro 是賣能源的。

另外還有個匪夷所思的條款,就是電池不能拆解,拆一個要賠 250 萬(賠償電池重置費用 2.5 萬的 100 倍給 gogoro ,這部份就很有爭議了!一般使用者當然不會去拆電池,但萬一哪個倒楣鬼被小偷解體車子,怎麼辦?車主要賠一間台北市的廁所,這合理嗎?)

而且,一台車有兩顆電池!

真是嚇死我了.. Tesla 都沒這種條款吧。

突然好羨慕荷蘭人有 Bolt Mobility 。


update 20150626

gogoro 可能承受不住連日來的壓力,宣布以下的改善

一、制定以使用量計價的「換電馳」月租方案,滿足低里程用戶的需求。
二、推出符合更多消費者需求之車款,讓更多的人可以享受騎乘 Smartscooter™ 智慧雙輪的樂趣。
三、開發家用充電設備,讓用戶在廣佈的 GoStation® 電池交換站之外,增加在家充電的選項。
ref: 致所有關心 Gogoro 的朋友們

聽見群眾的意見有改善是好事,尤其是二,我可以接受的 cost down 包括

1. 沒有 24HR 道路救援
2. 取消 APP 連線模組 (這個不太可能)
3. 懸吊設計上,前面單叉改雙槍式
4. 懸吊設計上,後面單搖改雙槍式
5. 車架可以用鑄造或是焊接的,不必鋁合金沖壓
6. 輪胎不用特規,輪圈可以 10 吋,不用 12 吋
7. 烤漆面積可以減少
8. 前後 LED 車燈

我覺得不能妥協的部分

1. 動力和電源管理模組
2. 前後碟煞
3. 外觀絕對不能弄得和 e-moving 的車一樣

以下試乘照片和影片

IMG 2859

IMG 2861

IMG 2862

IMG 2863

IMG 2864

IMG 2866

IMG 2868

IMG 2870

IMG 2872

IMG 3089

IMG 3090

IMG 3091

Posted in 碎碎念

Leave a Reply

Your email address will not be published.